This is a faked news. I myself personally know Hua Ge and Wang Juntao reported in this AP news.
Here are several links related to this news:
http://www.nytimes.com/2011/02/24/world/asia/24china.html
http://youtu.be/oyQJo_NMv4o
http://youtu.be/6gWp-A4usfs
http://anti-faked-news.blogspot.com/2011/05/blog-post_3123.html
@gillianwong AP Exclusive: http://yhoo.it/dXutMl.
Here are emails communicated with the AP reporter:
From: Wong, Gillian
to: Gang Liu
date: Fri, May 6, 2011 at 1:59 AM
subject: Re: AP
Dear Mr. Liu Gang,
Thank you for responding to my email. I appreciate your feedback. I have forwarded to my bureau chief your request to be interviewed by another AP reporter. I am now also reading the blog posts you included in your emails.
I would like to respond to your concerns about the report I wrote, headlined "Voices behind China's protest calls." My report is accurate. I clearly stated that the main group I wrote about is not the very first one to start the calls. I also said that they are not the only group issuing protest calls. The term "发起者 " (initiator) in Chinese reports you cite has been inaccurately used, but the AP does not have any control over how our reports are translated by other parties.
My response:
from: Gang Liu
to: Wong, Gillian
date: Sat, May 7, 2011 at 11:38 AM
subject: Re: AP
Hi Gillian,
Thank you for forwarding my email to your chief manager. I hope you can forward this email to your chief manager.
You claimed that your report was "accurate". OK, that is fine. If you still believe your report is an accurate news report, I can give you more tips for such kind big news. The following two links show that there are claims that it was the Chinese government who helped to kill Bin Laden.
http://duping.net/XHC/show.php?bbs=11&post=1131488
http://gongwt.com/show.php?ID=125760
Can you please report such kind news without any validation? Your report title could be "The black hand behind the death of Bin Laden." You can also "clearly state that the main group you wrote about is not the very first one to start the fight against Bin Laden".
If you write such kind news report, do you think you are "accurate"? Can you please let me know the difference of your report "Voices behind China's protest calls" and the proposed report "The black hand behind the death of Bin Laden"? I think proposed one would have more evidence than yours, at least it provided more details that can be verified further.
Starting from 1/1/2011, I spoke to Wang Juntao several times about the Jasmine Revolution movement in China. Wang Juntao refused and criticize it as a big "Joke". After the first Jasmine gathering in China on 2/20/2011, Wang Juntao immediately claimed he was the initiator and organizer. Most of the Chinese dissidents in the USA don't buy it. Now, after your AP report released, most Chinese believe that "Huage" is the Hero like Wael Ghonim in China, and Wang Juntao is the black hand hero again.
Look at the open letter issued by Wang Juntao along with other 13 famous dissidents in 1998, in which they criticize Wang Bingzhang who was arrested by the Chinese government. They published that letter on World Journal through paid advertise. They paid money to create news!
If you go online chatting rooms in YY chatting room, you can find that Mojingge is giving speeches to many Chinese youth. His chatting room was shut down by the Chinese Police again and again. His audiences were thretened by the Police again and again. He is organizing the online demonstration to free Ai Weiwei, Liu Xiaobo, Wang Bingzhang, Li Zhuang, Gao Zhisheng, etc. However, New York Times claimed "Hua Ge" and Wang Juntao's voice is the strongest in China. That is just because of your AP report.
Now, Wang Juntao posted articles to criticize those Young Chinese initiating violence and terrorism! That is what Wang Juntao and his team used to do. They would to do whatever to create news.
Saturday, May 14, 2011
Monday, May 9, 2011
美联社记者黄敬龄为“华哥拍背”假新闻进行辩护
时下写文章流行拉大旗作虎皮，“华哥”王军涛更是转发了诸多以“接受美联社采访，中国茉莉花发起者揭去神秘面纱”为标题的所谓新闻。我不妨也照猫画虎，借助美联社记者的大名，来揭穿美联社记者是如何为“华哥”王军涛制造假新闻，揭穿他们以揭去面纱为名，实为给他们蒙上神秘面纱，装神弄鬼，来欺骗中国人民，欺骗全世界。
下面是美联社记者黄敬龄就“华哥”新闻给我发的几封电子邮件，以及我的回复。黄敬龄是编写“华哥”新闻的记者。她一再辩解说她的美联社原稿新闻是准确无误的，只是那些中文媒体转发时改变了她原新闻稿的内容，才使得人们有被愚弄的感觉。那么，就请大家看看黄记者的原稿新闻，以及她的辩解，看看她的报道到底有几分准确。
From Wong, Gillian
to Gang Liu
date Thu, May 5, 2011 at 6:43 AM
subject 美联社
刘刚先生您好，我是美联社北京分社的记者黄敬龄 ；英文名是Gillian Wong – 我是新加坡华人。
有点儿抱歉，我写中文时不太流利，请多多指教。
今天我在互联网的推特上看到了您推了关于“墨镜哥”发布的YouTube视频。我也看了视频：“墨镜哥”说我在4月6日写的关于其中的一组茉莉花组织者的报道有错误，然后他说您是真真的发起者。
我希望有机会跟您谈谈，做采访，想了解您的看法。不知道这两个电邮地址是正确的吗？如果您看到了这个邮件，希望您会回复。如果方便讲话，请告诉我您的联系方式，我会尽快的与您联系。
谢谢,
黄敬龄
Gillian Wong
Correspondent
The Associated Press
LG Towers E-2201
Beijing 10022, China
--------
from: Gang Liu
to: Wong, Gillian
date: Thu, May 5, 2011 at 10:31 PM
subject: Re: 美联社
Hi Ms. Wong,
Thank you for contacting me regarding the video. I think it would be better you contact with MojingGe directly. He posted his email in the
video.
Can you please confirm that you are the author of the article about "Hua Ge"? If you do, I will not be comfortable to speak to you. Please let you colleagues contact me.
Also, if you really want to know the truth about the Chinese Jasmine Action, please go to my blog and read some of my articles.
Thanks,
Gang Liu
from: Gang Liu
to: Wong, Gillian
date: Fri, May 6, 2011 at 12:07 AM
subjectRe: 美联社
黄敬龄先生，你好！
很高兴接到您的来信。如果您是写出那篇“揭开中国茉莉花革命发起者的神秘面纱”的作者，我就无意接受您的采访，我不愿意我的名字同写出那篇报道的人连在一起。但我还是愿意接受您的同事的采访。我相信，写出那样新闻的人真的没有资格当美联社记者，甚至是没有资格当中央电视台的记者。
我的blog上有几篇揭露王军涛孔灵犀一贯造假的文章，您不妨看看，您就会知道他们不过是利用美联社和纽约时报在给自己涂脂抹粉。而且根据我对王军涛本人的了解，他们如此造假，不过是为了到NED及台湾军情局去申请经费的需要。王军涛曾在1998年就利用媒体公开谴责回国组建民主党的王炳章，生怕王炳章抢走他们从NED和台湾军情局得到的大笔经费。
我会写出更多文章，揭露这伙人是如何一贯使用这样的障眼法给自己贴金，捞取政治资本。
详情可见下述几个链接：
http://jasmine-action.blogspot.com/2011/04/blog-post_19.html
http://jasmine-action.blogspot.com/2011/04/blog-post_30.html
http://jasmine-action.blogspot.com/2011/04/blog-post_97.html
http://jasmine-action.blogspot.com/2011/04/blog-post_853.html
http://jasmine-action.blogspot.com/2011/04/blog-post_1068.html
from: Wong, Gillian
to: Gang Liu
date: Fri, May 6, 2011 at 1:59 AM
subject: Re: 美联社
Dear Mr. Liu Gang,
Thank you for responding to my email. I appreciate your feedback. I have forwarded to my bureau chief your request to be interviewed by another AP reporter. I am now also reading the blog posts you included in your emails.
I would like to respond to your concerns about the report I wrote, headlined "Voices behind China's protest calls." My report is accurate. I clearly stated that the main group I wrote about is not the very first one to start the calls. I also said that they are not the only group issuing protest calls. The term "发起者 " (initiator) in Chinese reports you cite has been inaccurately used, but the AP does not have any control over how our reports are translated by other parties.
Here is the report in English, for your reference: http://apne.ws/kSRZf3
From my story:
"The Associated Press tracked down the student and some of his colleagues, giving an inside look at one group of campaigners behind the online petitions, and how they use technology to operate behind the anonymity of the Internet."
"Calling itself "The Initiators and Organizers of the Chinese Jasmine Revolution" after a phrase used in the Tunisian uprising, the group is not the sole source of the protest calls; at least four others have sprung up."
"The first online calls for a Chinese "Jasmine Revolution" _ a Twitter post on Feb. 17 and a longer appeal on the U.S.-based Chinese news site Boxun.com on Feb. 19 _ remain anonymous. Soon after they appeared, Hua Ge said that he, together with a man in China that he refused to identify, started the website Molihuaxingdong.blogspot.com."
I hope this helps.
Best regards,
Gillian Wong
Correspondent
The Associated Press
---------
from: Gang Liu
to: Wong, Gillian
date: Fri, May 6, 2011 at 7:10 AM
subject: Re: 美联社
Thank you for your quick responding. I don't want to argue with anyone
about who is the initiator.
I suggest you take a look at this website:
http://tieba.baidu.com/f?kw=%D0%ED%CB%C4%B6%E0&pn=0
http://tieba.baidu.com/f?kz=1071286253
This is one of our website we used to organize the Chinese Jasmine revolution. Today, Mojing Ge will give another speech there. Some of the
videos have over 8 millions viewers from China. I believe that something will definitely happen in China.
Thanks,
Gang Liu
-------
from: Gang Liu
to: Wong, Gillian
cc: mojingge
date: Sat, May 7, 2011 at 11:38 AM
subject: Re: 美联社
Hi Gillian,
Thank you for forwarding my email to your chief manager. I hope you can forward this email to your chief manager.
You claimed that your report was "accurate". OK, that is fine. If you still believe your report is an accurate news report, I can give you more tips for such kind big news. The following two links show that there are claims that it was the Chinese government who helped to kill Bin Laden.
作者: 迷魂阵 "本拉登被击毙，可能揭示了北京和华盛顿达成重大幕后交易" 2011-05-05 16:06:02 [点击:205]
http://duping.net/XHC/show.php?bbs=11&post=1131488
中央在下一盘很大的棋之沙县小吃 zz
转自HI-PDA 作者：里八神
http://gongwt.com/show.php?ID=125760
Can you please report such news without any investigation? Your subject title could be "The black hand behind the death of Bin Laden." You can also "clearly state that the main group you wrote about is not the very first one to start the fight against Bin Laden". You can also claim that the Chinese government is not the only group to kill Bin Laden.
If you write such an news report, do you think you are "accurate"? Can you please let me know the difference of your report "Voices behind China's protest calls" and the proposed report "The black hand behind the death of Bin Laden"? I think the later one would have more evidence than yours, at least it provided more details that can be verified further. If you want, I can provide you the contact information of the author of those articles.
Now, Wang Juntao is trying to do the same tricks. Starting from 1/1/2011, I spoke to Wang Juntao several times about the initiating the Jasmine Revolution movement in China. Wang Juntao refused and criticse it as a big "Joke". After the first Jasmine gathering in China on 2/20/2011, Wang Juntao immediately claimed he was the initiator and organizer. Most of the Chinese dissidents in the USA don't buy it. Now, after your AP report released, most Chinese believe that "Huage" is the Hero like Wael Ghonim in China, and Wang Juntao is the black hand hero again.
Look at the open letter issued by Wang Juntao along with other 13 famous dissidents in 1998, in which they criticize Wang Bingzhang who was arrested by the Chinese government. They published that letter on World Journal through paid advertise. They paid money to create news!
If you go online chatting rooms in YY, you can find that Mojingge is giving speeches to many Chinese youth. His chatting room was shut down by the Chinese Police again and again. His audiences were thretened by the Police again and again. He is organizing the online demonstration to free Ai Weiwei, Liu Xiaobo, Wang Bingzhang, Li Zhuang, Gao Zhisheng, etc. However, New York Times claimed "Hua Ge" and Wang Juntao's voice is the strongest in China. That is just because of your AP report.
Wang Juntao post some videos created by mojinge on Wang Juntao's website. My friend told me that Wang Juntao even claimed MojingGe is a member of his team. I believe that Wang Juntao already provided all these videos to NED to ask for more funds.
Now, you helped Wang Juntao to do such kind trick. And you still claim it is accurate!
Hope you can think about it.
Thanks,
Gang Liu
---------
from: Gang Liu
to: Wong, Gillian
date: Sat, May 7, 2011 at 12:01 PM
subject: Re: 美联社
Mojingge's website was shut down again. However, they moved to other YY chatting rooms to continue their online demonstration.
http://tieba.baidu.com/f?kw=%D0%ED%CB%C4%B6%E0&fr=fenter&prequery=%D0%ED%CB%C4%B6%E0
Hua Ge and Wang Juntao would claim that they initiated and organized all these online demonstrations, if they had known the details about it.
Now, we have to post our Jasmine related notice quitely, to avoid Wang Juntao's claim. I hope you would not wrote any AP report to claim Hua Ge and Wang Juntao are behind the voices of Mojing Ge.
Thanks,
Gang Liu
-----------
from: Wong, Gillian
to: Gang Liu
date: Sat, May 7, 2011 at 11:09 PM
subject: RE: 美联社
Dear Mr. Liu,
Thank you for your email. I have forwarded it to my bureau chief as well.
Best regards,
Gillian
--------
from: Gang Liu
to: Wong, Gillian
date: Mon, May 9, 2011 at 1:04 AM
subject: Re: 美联社
墨镜哥：
请看下面链接中的中国打假新闻：
http://gongwt.com/show.php?ID=125846
这同美联社纽约时报报道"华哥"的新闻有异曲同工之妙。希望将此事件同美联社的"华哥"神话新闻一道在新视频中点评。
Gillian,
I will post our emails in my blogs, especially the mail you claimed your report was "accurate". Let other people say whether your report is accurate or not. I hope you don't mind it.
Wang Juntao posted most of mojingge's videos on his website "茉莉花发起者网站"，and he used to claim that "please add this website as the source whenever you transpose this video." He tried to misled people that he was behind Mojingge's videos. After mojinge released the video about Huage and Wang Juntao, Wang Juntao was starting to criticize Mojingge, and claim mojingge's video is initiating violent and terrorism. Wang Juntao used to do the same thing to Wang Bingzhang and Gao Zhisheng. He and other 13 people released an open letter on World Journal to criticise Wang Bingzhang while Wang Bingzhang was arrested by the Chinese Government in 1988. They even paid the World Journal for their open letter. Wang Juntao had never stopped to claim that he was behind me, and whatever I did was part of his plan, until I openly asked him to apology to Wang Bingzhang.
After you published your report about "HuaGe", most of Chinese believe that HuaGe and Wang Juntao are the initiator and organizer of the Chinese Jasmine action, and that made them to have the power to crticse others and to put others into the Chinese prison, just like what Wang Juntao has done to Wang Bingzhang. That is the real impact of your report. We will continue to tell the truth about what Wang Juntao has done to Wang Bingzhang and to the Jasmine Revolution. I don't mind who is the first one who initiated the Chinese Jasmine Action. But I have zero tolerance about the faked the news and cheating.
Thanks,
Gang Liu
----------
from: Wong, Gillian
to: Gang Liu
date: Mon, May 9, 2011 at 1:15 AM
subject: RE: 美联社
Dear Liu Gang,
I would rather you not post my emails on your blog. But if you choose to do so, please remove my personal contact details from it for privacy's sake.
Gillian Wong
在过去的一段时间里，王军涛主办的“中国茉莉花革命发起者”网站大量转载墨镜哥的视频，不但从来不注明是转载，反而在视频下面醒目地注明：“[中国茉莉花革命发起者 http://molihuaxingdong.blogspot.com] 转载请注明出处”。以此暗示读者墨镜哥视频是由他们制作的。据我们了解，同过去一样，王军涛又将墨镜哥视频送到NED和台湾军情局等金主手上，将自己说成是幕后黑手。这是他一贯做法。鉴于此，墨镜哥不得不制作新视频，揭露“华哥”王军涛利用美联社和纽约时报编造假新闻的无耻行径。王军涛再次将此视频转到他们网站上，并开始对墨镜哥进行诽谤，指控墨镜哥煽动暴力和恐怖主义。王军涛在过去20多年里，曾经指控王炳章煽动暴力，指责高智晟搞左倾冒险主义，致使人们不敢为高智晟王炳章呼吁。墨镜哥不过是发布几个视频，为艾未未呼吁，为高智晟王炳章呼吁，怎么就成了鼓吹暴力宣传恐怖主义了？我们一定要象墨镜哥那样勇敢地站出来，为艾未未呼吁，同时全力声援墨镜哥，绝不能让那些伪类继续陷害中国的民主斗士，不能让他们落井下石借刀杀人的阴谋彻底落空。
下面是从王军涛主办的“中国茉莉花革命发起者”网站的截屏，由此不难看到这些自称的茉莉花发起者们是多么无耻下作。
下面是美联社记者黄敬龄就“华哥”新闻给我发的几封电子邮件，以及我的回复。黄敬龄是编写“华哥”新闻的记者。她一再辩解说她的美联社原稿新闻是准确无误的，只是那些中文媒体转发时改变了她原新闻稿的内容，才使得人们有被愚弄的感觉。那么，就请大家看看黄记者的原稿新闻，以及她的辩解，看看她的报道到底有几分准确。
From Wong, Gillian
to Gang Liu
date Thu, May 5, 2011 at 6:43 AM
subject 美联社
刘刚先生您好，我是美联社北京分社的记者黄敬龄 ；英文名是Gillian Wong – 我是新加坡华人。
有点儿抱歉，我写中文时不太流利，请多多指教。
今天我在互联网的推特上看到了您推了关于“墨镜哥”发布的YouTube视频。我也看了视频：“墨镜哥”说我在4月6日写的关于其中的一组茉莉花组织者的报道有错误，然后他说您是真真的发起者。
我希望有机会跟您谈谈，做采访，想了解您的看法。不知道这两个电邮地址是正确的吗？如果您看到了这个邮件，希望您会回复。如果方便讲话，请告诉我您的联系方式，我会尽快的与您联系。
谢谢,
黄敬龄
Gillian Wong
Correspondent
The Associated Press
LG Towers E-2201
Beijing 10022, China
--------
from: Gang Liu
to: Wong, Gillian
date: Thu, May 5, 2011 at 10:31 PM
subject: Re: 美联社
Hi Ms. Wong,
Thank you for contacting me regarding the video. I think it would be better you contact with MojingGe directly. He posted his email in the
video.
Can you please confirm that you are the author of the article about "Hua Ge"? If you do, I will not be comfortable to speak to you. Please let you colleagues contact me.
Also, if you really want to know the truth about the Chinese Jasmine Action, please go to my blog and read some of my articles.
Thanks,
Gang Liu
from: Gang Liu
to: Wong, Gillian
date: Fri, May 6, 2011 at 12:07 AM
subjectRe: 美联社
黄敬龄先生，你好！
很高兴接到您的来信。如果您是写出那篇“揭开中国茉莉花革命发起者的神秘面纱”的作者，我就无意接受您的采访，我不愿意我的名字同写出那篇报道的人连在一起。但我还是愿意接受您的同事的采访。我相信，写出那样新闻的人真的没有资格当美联社记者，甚至是没有资格当中央电视台的记者。
我的blog上有几篇揭露王军涛孔灵犀一贯造假的文章，您不妨看看，您就会知道他们不过是利用美联社和纽约时报在给自己涂脂抹粉。而且根据我对王军涛本人的了解，他们如此造假，不过是为了到NED及台湾军情局去申请经费的需要。王军涛曾在1998年就利用媒体公开谴责回国组建民主党的王炳章，生怕王炳章抢走他们从NED和台湾军情局得到的大笔经费。
我会写出更多文章，揭露这伙人是如何一贯使用这样的障眼法给自己贴金，捞取政治资本。
详情可见下述几个链接：
http://jasmine-action.blogspot.com/2011/04/blog-post_19.html
http://jasmine-action.blogspot.com/2011/04/blog-post_30.html
http://jasmine-action.blogspot.com/2011/04/blog-post_97.html
http://jasmine-action.blogspot.com/2011/04/blog-post_853.html
http://jasmine-action.blogspot.com/2011/04/blog-post_1068.html
from: Wong, Gillian
to: Gang Liu
date: Fri, May 6, 2011 at 1:59 AM
subject: Re: 美联社
Dear Mr. Liu Gang,
Thank you for responding to my email. I appreciate your feedback. I have forwarded to my bureau chief your request to be interviewed by another AP reporter. I am now also reading the blog posts you included in your emails.
I would like to respond to your concerns about the report I wrote, headlined "Voices behind China's protest calls." My report is accurate. I clearly stated that the main group I wrote about is not the very first one to start the calls. I also said that they are not the only group issuing protest calls. The term "发起者 " (initiator) in Chinese reports you cite has been inaccurately used, but the AP does not have any control over how our reports are translated by other parties.
Here is the report in English, for your reference: http://apne.ws/kSRZf3
From my story:
"The Associated Press tracked down the student and some of his colleagues, giving an inside look at one group of campaigners behind the online petitions, and how they use technology to operate behind the anonymity of the Internet."
"Calling itself "The Initiators and Organizers of the Chinese Jasmine Revolution" after a phrase used in the Tunisian uprising, the group is not the sole source of the protest calls; at least four others have sprung up."
"The first online calls for a Chinese "Jasmine Revolution" _ a Twitter post on Feb. 17 and a longer appeal on the U.S.-based Chinese news site Boxun.com on Feb. 19 _ remain anonymous. Soon after they appeared, Hua Ge said that he, together with a man in China that he refused to identify, started the website Molihuaxingdong.blogspot.com."
I hope this helps.
Best regards,
Gillian Wong
Correspondent
The Associated Press
---------
from: Gang Liu
to: Wong, Gillian
date: Fri, May 6, 2011 at 7:10 AM
subject: Re: 美联社
Thank you for your quick responding. I don't want to argue with anyone
about who is the initiator.
I suggest you take a look at this website:
http://tieba.baidu.com/f?kw=%D0%ED%CB%C4%B6%E0&pn=0
http://tieba.baidu.com/f?kz=1071286253
This is one of our website we used to organize the Chinese Jasmine revolution. Today, Mojing Ge will give another speech there. Some of the
videos have over 8 millions viewers from China. I believe that something will definitely happen in China.
Thanks,
Gang Liu
-------
from: Gang Liu
to: Wong, Gillian
cc: mojingge
date: Sat, May 7, 2011 at 11:38 AM
subject: Re: 美联社
Hi Gillian,
Thank you for forwarding my email to your chief manager. I hope you can forward this email to your chief manager.
You claimed that your report was "accurate". OK, that is fine. If you still believe your report is an accurate news report, I can give you more tips for such kind big news. The following two links show that there are claims that it was the Chinese government who helped to kill Bin Laden.
作者: 迷魂阵 "本拉登被击毙，可能揭示了北京和华盛顿达成重大幕后交易" 2011-05-05 16:06:02 [点击:205]
http://duping.net/XHC/show.php?bbs=11&post=1131488
中央在下一盘很大的棋之沙县小吃 zz
转自HI-PDA 作者：里八神
http://gongwt.com/show.php?ID=125760
Can you please report such news without any investigation? Your subject title could be "The black hand behind the death of Bin Laden." You can also "clearly state that the main group you wrote about is not the very first one to start the fight against Bin Laden". You can also claim that the Chinese government is not the only group to kill Bin Laden.
If you write such an news report, do you think you are "accurate"? Can you please let me know the difference of your report "Voices behind China's protest calls" and the proposed report "The black hand behind the death of Bin Laden"? I think the later one would have more evidence than yours, at least it provided more details that can be verified further. If you want, I can provide you the contact information of the author of those articles.
Now, Wang Juntao is trying to do the same tricks. Starting from 1/1/2011, I spoke to Wang Juntao several times about the initiating the Jasmine Revolution movement in China. Wang Juntao refused and criticse it as a big "Joke". After the first Jasmine gathering in China on 2/20/2011, Wang Juntao immediately claimed he was the initiator and organizer. Most of the Chinese dissidents in the USA don't buy it. Now, after your AP report released, most Chinese believe that "Huage" is the Hero like Wael Ghonim in China, and Wang Juntao is the black hand hero again.
Look at the open letter issued by Wang Juntao along with other 13 famous dissidents in 1998, in which they criticize Wang Bingzhang who was arrested by the Chinese government. They published that letter on World Journal through paid advertise. They paid money to create news!
If you go online chatting rooms in YY, you can find that Mojingge is giving speeches to many Chinese youth. His chatting room was shut down by the Chinese Police again and again. His audiences were thretened by the Police again and again. He is organizing the online demonstration to free Ai Weiwei, Liu Xiaobo, Wang Bingzhang, Li Zhuang, Gao Zhisheng, etc. However, New York Times claimed "Hua Ge" and Wang Juntao's voice is the strongest in China. That is just because of your AP report.
Wang Juntao post some videos created by mojinge on Wang Juntao's website. My friend told me that Wang Juntao even claimed MojingGe is a member of his team. I believe that Wang Juntao already provided all these videos to NED to ask for more funds.
Now, you helped Wang Juntao to do such kind trick. And you still claim it is accurate!
Hope you can think about it.
Thanks,
Gang Liu
---------
from: Gang Liu
to: Wong, Gillian
date: Sat, May 7, 2011 at 12:01 PM
subject: Re: 美联社
Mojingge's website was shut down again. However, they moved to other YY chatting rooms to continue their online demonstration.
http://tieba.baidu.com/f?kw=%D0%ED%CB%C4%B6%E0&fr=fenter&prequery=%D0%ED%CB%C4%B6%E0
Hua Ge and Wang Juntao would claim that they initiated and organized all these online demonstrations, if they had known the details about it.
Now, we have to post our Jasmine related notice quitely, to avoid Wang Juntao's claim. I hope you would not wrote any AP report to claim Hua Ge and Wang Juntao are behind the voices of Mojing Ge.
Thanks,
Gang Liu
-----------
from: Wong, Gillian
to: Gang Liu
date: Sat, May 7, 2011 at 11:09 PM
subject: RE: 美联社
Dear Mr. Liu,
Thank you for your email. I have forwarded it to my bureau chief as well.
Best regards,
Gillian
--------
from: Gang Liu
to: Wong, Gillian
date: Mon, May 9, 2011 at 1:04 AM
subject: Re: 美联社
墨镜哥：
请看下面链接中的中国打假新闻：
http://gongwt.com/show.php?ID=125846
这同美联社纽约时报报道"华哥"的新闻有异曲同工之妙。希望将此事件同美联社的"华哥"神话新闻一道在新视频中点评。
Gillian,
I will post our emails in my blogs, especially the mail you claimed your report was "accurate". Let other people say whether your report is accurate or not. I hope you don't mind it.
Wang Juntao posted most of mojingge's videos on his website "茉莉花发起者网站"，and he used to claim that "please add this website as the source whenever you transpose this video." He tried to misled people that he was behind Mojingge's videos. After mojinge released the video about Huage and Wang Juntao, Wang Juntao was starting to criticize Mojingge, and claim mojingge's video is initiating violent and terrorism. Wang Juntao used to do the same thing to Wang Bingzhang and Gao Zhisheng. He and other 13 people released an open letter on World Journal to criticise Wang Bingzhang while Wang Bingzhang was arrested by the Chinese Government in 1988. They even paid the World Journal for their open letter. Wang Juntao had never stopped to claim that he was behind me, and whatever I did was part of his plan, until I openly asked him to apology to Wang Bingzhang.
After you published your report about "HuaGe", most of Chinese believe that HuaGe and Wang Juntao are the initiator and organizer of the Chinese Jasmine action, and that made them to have the power to crticse others and to put others into the Chinese prison, just like what Wang Juntao has done to Wang Bingzhang. That is the real impact of your report. We will continue to tell the truth about what Wang Juntao has done to Wang Bingzhang and to the Jasmine Revolution. I don't mind who is the first one who initiated the Chinese Jasmine Action. But I have zero tolerance about the faked the news and cheating.
Thanks,
Gang Liu
----------
from: Wong, Gillian
to: Gang Liu
date: Mon, May 9, 2011 at 1:15 AM
subject: RE: 美联社
Dear Liu Gang,
I would rather you not post my emails on your blog. But if you choose to do so, please remove my personal contact details from it for privacy's sake.
Gillian Wong
在过去的一段时间里，王军涛主办的“中国茉莉花革命发起者”网站大量转载墨镜哥的视频，不但从来不注明是转载，反而在视频下面醒目地注明：“[中国茉莉花革命发起者 http://molihuaxingdong.blogspot.com] 转载请注明出处”。以此暗示读者墨镜哥视频是由他们制作的。据我们了解，同过去一样，王军涛又将墨镜哥视频送到NED和台湾军情局等金主手上，将自己说成是幕后黑手。这是他一贯做法。鉴于此，墨镜哥不得不制作新视频，揭露“华哥”王军涛利用美联社和纽约时报编造假新闻的无耻行径。王军涛再次将此视频转到他们网站上，并开始对墨镜哥进行诽谤，指控墨镜哥煽动暴力和恐怖主义。王军涛在过去20多年里，曾经指控王炳章煽动暴力，指责高智晟搞左倾冒险主义，致使人们不敢为高智晟王炳章呼吁。墨镜哥不过是发布几个视频，为艾未未呼吁，为高智晟王炳章呼吁，怎么就成了鼓吹暴力宣传恐怖主义了？我们一定要象墨镜哥那样勇敢地站出来，为艾未未呼吁，同时全力声援墨镜哥，绝不能让那些伪类继续陷害中国的民主斗士，不能让他们落井下石借刀杀人的阴谋彻底落空。
下面是从王军涛主办的“中国茉莉花革命发起者”网站的截屏，由此不难看到这些自称的茉莉花发起者们是多么无耻下作。
墨镜哥视频：华哥，周正龙，纽约时报，美联社，谁是说谎者？
New York Times. Associated Press, who is a liar?
纽约时报，美联社。谁是说谎者？
不只是中国有假新闻。美国也有！！！！
有人利用"正龙拍虎"的原理，向NED（美国国家民主基金会）台湾军情局骗钱。
可耻！！！丢中国人！中国茉莉花行动的发起人到底是谁呢？？？
让墨镜哥为你一一解开真相。
纽约时报，美联社。谁是说谎者？
不只是中国有假新闻。美国也有！！！！
有人利用"正龙拍虎"的原理，向NED（美国国家民主基金会）台湾军情局骗钱。
可耻！！！丢中国人！中国茉莉花行动的发起人到底是谁呢？？？
让墨镜哥为你一一解开真相。
揭露王军涛、孔灵犀等人联合纽约时报、美联社制造假新闻，欺骗公众
这里我列出我在各个中文网站上首先倡导发起中国茉莉花行动的几篇文章及链接，并同时在推特上发出这些号召。
现在，请王军涛、孔灵犀出示你们发起中国茉莉花革命的证据。我无意同王军涛等人争夺茉莉花发起人的头衔，我只是在揭露王军涛、孔灵犀等人向纽约时报和美联社大肆吹嘘他们是中国茉莉花革命的发起人，这是在利用美国新闻媒体制造假新闻，对公众进行欺骗。
以下文章是我于2011年1月1日，2月12日，2月17日，2月19日分别发在共舞台和独立评论上，并同时发在推特上，被许多网站转载。
2011年1月1日：从公祭钱云会开始，发起中国的茉莉花行动
http://gongwt.com/view.php?p=107276
2011年1月1日：关于成立钱云会治丧委员会的倡议
http://gongwt.com/view.php?p=107272&page=6
2011年1月16日：关于为钱云会举行全国公祭的通告
http://gongwt.com/view.php?p=108130&page=5
2011年1月16日：由公祭引发的街头示威运动
http://gongwt.com/view.php?p=108170&page=5
2011年2月12日：号召中国民众天安门广场漫步旅游，欢庆茉莉花革命
http://gongwt.com/view.php?p=110072&page=5
2011年2月12日：号召中共党员百万人天安门大游行，愤怒声讨中东茉莉花革命
http://gongwt.com/view.php?p=110073&page=5
2011年2月19日：中共发动百万人天安门大游行，愤怒声讨茉莉花革命
http://gongwt.com/view.php?p=110611&page=4
2011年2月19日：中国民众天安门广场漫步旅游，欢庆茉莉花革命
http://gongwt.com/view.php?p=110612&page=4
2011年2月24日：所谓“茉莉花行动发起者”是如何篡改、歧引茉莉花行动的
http://gongwt.com/view.php?p=111305&page=4
---------------------------------------------------------------------------
从公祭钱云会开始，发起中国的茉莉花行动
有朋友对我倡议成立钱云会治丧委员会颇有微词。说这样搞是干扰斗争大方向，甚至说诉求太低，还有人说这是搞封建迷信活动。我不妨将我对这些人的解释在此公布一下。
的确，钱云会事件正在全国升温发酵。过去发生过许多类似事件，诸如杨福珍自焚事件，赵作海无辜被判死缓事件，躲猫猫事件，“我爸是李刚”事件，毒奶粉事件，李庄“眨眼串供”事件，等等，通常都是群情激愤，但这种激愤情绪通常只能维持一个月左右，然后，便任由中共政权摆平受害者家属，让中共有惊无险，顺利度过难关。
现在，有许多维权人士前往钱云会事发现场，进行调查取证。我很钦佩这些维权人士的胆识，赞同他们的做法。但毕竟能够效法他们的人有限。去的人少了，很容易被恶警或者搞定被迫作伪证，或者封口，或者关进牢房。这反倒让中共政权以此来杀鸡儆猴，进一步制造恐怖气氛。过去的那些类似事件，都有许多维权人士这样去做，最后结果是又让中共制造了更多的受难者。赵连海在调查毒奶粉事件中，谭作人在调查四川大地震死难者事件中，三网友在调查相关事件中，还有屠夫在调查贵州“俯卧撑”事件中，无一不被中共恐吓乃至关进监狱，以此来杀鸡儆猴。中共政权已经对这些民间调查者积累了足够的经验和应对办法，甚至是将这些事发地当成了他们诱捕活跃维权人士的陷阱。因此，这种真相调查团虽说非常有意义，但是属于飞蛾扑火，中共不怕，最终是无法将真相大白于天下的。
关于类似于是否存在六四天安门屠杀，关于杨福珍钱云会等等是否冤死等事件，最最本质的真相就是中共在欲盖弥彰，指鹿为马，用强权封杀真相，对人民封口封眼。这种真相早已经在中国百姓的心中，人们通常都是敢怒不敢言罢了。
通常说“不在沉默中爆发，就在沉默中死亡”。但这种爆发通常也需要有一定的外在条件的引爆，而且要在同一时间里同时爆发，才能摧毁我们所面临的强暴专制政权。
钱云会用他的生命又一次给我们提供了这样的一个引爆点。我们要善于借助这样的引爆点，发起全国性的、持久的抗议示威浪潮。在全国范围内举行纪念和哀悼钱云会活动，就有可能再一次引发象六四一样的大规模抗暴活动。
为什么胡耀邦的死能够引发六四民主浪潮？那是因为在中共这种极端暴力统治之下，人们虽然不敢直接挑战强权，但人们还是敢于涌上街头去纪念冤魂。同时，因为这种冤死事件是立即就传遍全国，立即会激起很多人在同一时间里情绪激愤。俗话说，酒壮悚人胆。这种愤怒情绪比酒还具有壮胆壮阳作用。而且，这中愤怒会在人群中迅速传播扩散、共振共鸣、正反馈，就如同核聚变中的达到裂变边界条件的核子一样，只要一遇到引爆，便会象原子弹一样地爆发。
我们就是要通过号召人们纪念钱云会，来消除人们的恐怖心理，让人们知道这不过是在纪念一个被冤死的农民，不是跟什么强暴巨兽对抗。
我们就是要通过公开地广泛地纪念钱云会，来传播钱云海死亡的真相，让更多的人达到愤怒的极限。
我们就是要通过公开地在全国各地举行钱云会治丧活动，将这些愤怒的人们集中到一起，来一道呐喊爆发，就如同将达到和裂变的核子集中到一起等待引爆一样。
当人们因愤怒而聚集到一起的时候，自然会感到我们民众力量的强大，自然会看到那个在中国横行霸道几十年的巨无霸不过是一个纸老虎，人们也自然会提出我们更高的民主自由诉求。
现在是天时地利人怒，至于能否实现，就看我们的努力程度了，也看中共阳寿还有几何。
2011-01-01 11:55:45 (阅读:264) (评论:0)
关于成立钱云会治丧委员会的倡议
--------------------------------------------------------------------------------
钱云会死了！
钱云会，一个在过去几年里孜孜不倦为民请愿的村长，在2010年岁末，他死在了上访路上！
钱云会，一个只身挑战专制集权的民选村长，在2010年的圣诞节，他死在了暴力集团的巨轮之下！
钱云会，一个几次被投入牢房依旧不向强权低头的中国农民，在他53岁时，他死在了无产阶级专政的绞肉机里！
毛泽东说，他生的伟大，他死的关荣！
毛泽东还说，任何人死了，都要给他开个追悼会。
我们应该为钱云会举行国丧，让我们所有华人一道来哀悼钱云会，让我们永远纪念钱云会，让我们的子孙后代永远记住钱云会。
现在，我倡议成立钱云会治丧委员会。治丧委员会现在征集志愿者报名。请有意成为钱云会治丧委员会在此跟帖报名。随后，我们将发起中国各地成立钱云会治丧委员会，并筹办在各地组织钱云会的治丧活动和纪念活动，直至钱云会事件大白于天下。
我会根据报名者情况，适时公布钱云会治丧委员会的下一步计划。
2011-01-01 11:47:21 (阅读:274)
关于为钱云会举行全国公祭的通告
--------------------------------------------------------------------------------
关于为钱云会举行全国公祭的通告
钱云会，男，1957年10月13日出生，浙江乐清蒲岐镇寨桥村人，2005年当选村主任后。因土地纠纷问题带领村民上访。在5年的上访过程中，先后3 次被投入看守所。2010年12月25日上午9时许，乐清市蒲岐镇发生一起交通事故，导致一人死亡，死者随后被证实是钱云会。
钱云会死了！
钱云会，一个在过去几年里孜孜不倦为民请愿的村长，在2010年岁末，他死在了上访路上！
钱云会，一个只身挑战专制集权的民选村长，在2010年的圣诞节，他死在了暴力集团的巨轮之下！
钱云会，一个几次被投入牢房依旧不向强权低头的中国农民，在他53岁时，他死在了无产阶级专政的绞肉机里！
毛泽东说，他生的伟大，他死的关荣！
毛泽东还说，任何人死了，都要给他开个追悼会。
我们应该为钱云会举行国丧，让我们所有华人一道来哀悼钱云会，让我们永远纪念钱云会，让我们的子孙后代永远记住钱云会。
我们特此发起成立钱云会治丧委员会。治丧委员会现在征集志愿者报名。有意参加钱云会治丧委员会者，请加入qianyunhui@googlegroups.com邮件组。我们将发起中国各地成立钱云会治丧委员会，并筹办在各地组织钱云会的治丧活动和纪念活动，直至钱云会事件大白于天下。
请钱云会邮件组的成员们能够撰写、收集、传播有关纪念钱云会的文章。让更多的人跟我们一起来关注钱云会事件。让更多的人同我们一道愤怒、呐喊。
让我们的愤怒裂变爆发，去推翻那座压在钱云会身上的贪腐暴政。让我们的呐喊共振共鸣，去喝止住那些以共产拆迁为名的强掠豪夺。
根据钱云会治丧委员会部分成员的建议，我们号召在中国的春节及清明节为钱云会举行全国公祭活动。具体公祭活动方式为：
公祭时间：
2011年2月2日，中国岁末年三十
2011年2月3日，中国春节初一
2011年4月4日，钱云会百日祭日
2011年4月5日，中国清明节
在上述4天的每天的上午十时至下午六时。
公祭地点：
中国北京天安门广场人民英雄纪念碑，及各地省会城市的中心广场和纪念碑周围。
公祭方式：
请各地愿意参与公祭钱云会活动的人士，能够在上述规定时间前往上述规定地点，为钱云会献上一束白花，或是一幅挽联，并默哀30分钟。请献花者务必注意安全，尽量不要同警察发生冲突。如果实在无法到达纪念碑处，可将鲜花放在尽可能靠近纪念碑的建筑物上，诸如天安门城楼，中南海，大会堂，等等，就当作是我们提前为它们送终了。
请将你献上的白花和挽联拍照下来发给我们，或直接发送到互联网上。也请所有愿意支持我们活动但还不敢直接参与的人们，能够在上述时间上述地点前往围观。一旦发现有人因参与公祭活动被警察殴打或抓捕，请大家务必围观。
不能亲自前往上述地点的人，请在上述时间， 在互联网上为钱云会献上一束白花，并默哀30分钟。
只要我们都坚持不懈地围观，我们就能够在天安门广场再发起一次六四天鹅绒革命，让中国成为另一个突尼斯。
同胞们，起来！
用我们的血肉之躯，
去粉碎蹂躏天安门的坦克。
用我们不屈的头颅，
去颠覆开历史倒车的巨轮。
让我们的愤怒汇聚爆发！
让我们的围观成为推翻暴政的行动！
钱云会治丧委员会
qianyunhui@googlegroups.com
2011年1月16日
2011-01-16 18:38:23 (阅读:347) (评论:7)
由公祭引发的街头示威运动
--------------------------------------------------------------------------------
由公祭引发的街头示威运动：“四五”，“六四”，“一二一”运动”,柏林墙倒塌，突尼斯革命，等等。
全国性的自发性的公祭活动，有50%以上会导致反政府的街头示威抗议活动。
在专制国家里那些推翻暴政的民主革命运动，有50%以上是由大型公祭引发的。
一九七六年的四五运动的是由对周恩来的公祭活动引发的。
一九八九年的六四民主运动的高潮就是对胡耀邦的公祭活动引发的。
一九八九年年底，昂纳克下令射杀翻越柏林墙逃亡者，人们自发汇聚到柏林墙举行公祭，最终导致柏林墙倒塌，及东欧共产主义阵营多米诺骨牌一样雪崩。
近日的突尼斯更是由于人们公开走上街头公祭自焚的小贩，从而迫使总统逃亡沙特。
缅甸，尼泊尔，伊朗，等许多国家都进行过抬棺游行，既是公祭，又是示威。
可以说，反抗专制的示威游行，有一半是由公祭引起的。
通常在专制国家里，尽管人们怨声载道，但人们敢怒不敢言。尽管被压迫者是占绝对多数，但独裁者将人们精神到肉体上都分割成条条块块，这户口制度，单位制度，网络警察，等等，都是这一井田制度中的一部分。某些人真是被逼得走头无奈，也只能向唐福珍那样去自焚，或象杨佳那样手刃几个走狗帮凶。
但是如果某种事件能够激起许多被压迫者在同一时间里达到愤怒的极限，在同一时间里想要爆发，这就会使得那些独裁者及其帮凶无法控制了。某个知名人物的死亡，某个家喻户晓的突发事件，某个大灾大难，就给人们提供了这样的引爆机会，或者是星星之火。
诸如胡耀邦周恩来的死，甚至是中国女排八十年代时获得冠军，都能引起街头运动。我敢说，如果中国足球得世界杯冠军，中国人能在一夜之间将北京的一切连同那个政权都掀翻。
中国早已是遍地干柴，只差星星之火。
中国人的愤怒早已聚集成核威力，只待引爆。
钱云会的死，就是另一个星星之火，和起动机。
历史的经验，值得我们借鉴。
海外的经验，值得我们效仿。
从这里我们不难看到，从公祭到街头运动，不外乎是这样的几步：
1. 有人死亡。
2. 噩讯立即传遍街头巷尾。
3. 某种遭人嫉恨的人物对亡者承担直接或间接的责任。
4. 政府有责任调查真相，严惩有关责任者，还死者公道。
5. 政府迟迟不作为，人们纷纷走上街头。
6. 政府实施镇压。
7. 通常是政府或者是镇压成功。但只要是有一次政府镇压失败，这个政府就玩完。
所以我们说，我们可以让这个政权赢一千次一万次，但我们只需要赢一次。
-------------
下面是网上的一篇关于“一二·一”运动的文章。“一二·一”运动，也是由公祭引发的。
一二·一运动是解放战争时期一次大规模的反内战、争民主的学生爱国民主运动。
1945年11月25日晚，昆明几所大学的学生自治会在西南联合大学举行时事晚会，到会者达6000多人，民主战士吴晗、周新民、闻一多参加了讨论会，钱端升、伍启元、费孝通、潘大逵四教授就和平民主、联合政府等问题作了讲演。演说正进行时，包围会场的军警突然用冲锋枪、机关枪、小钢炮对会场上空射击，进行恐吓。
次日，昆明3万学生为反对内战和抗议军警暴行宣布总罢课，提出立即停止内战、撤退驻华美军、保障人民民主权利、建立民主的联合政府等口号。学生组织了100多个宣传队上街宣传，遭到军警特务的殴打和追捕，许多学生受伤。
12月1日，大批特务和军人分途围攻西南联大和云南大学等校，毒打学生和教师，并向学生集中的地方投掷手榴弹，炸死南菁中学青年教师于再、西南联大学生潘琰、李鲁连和昆华工校学生张华昌等4人，重伤29人，轻伤30多人，制造了震惊全国的“一二·一惨案”。
惨案发生后，昆明3万多师生立即掀起更大规模的反内战、争民主运动。在继续坚持罢课的同时，每天出动100多个宣传队到街头、工厂和郊区农村宣传。从12月2日起，昆明为四烈士举行公祭。一个半月中，参加公祭的各界人士有15万人，近700个团体。全国各地学生纷纷举行集会游行，声援昆明学生的正义斗争。
全国学生和昆明市民对昆明学生的支持和声援，有力地打击了反动派的气焰，迫使政府“公审”并枪决了杀害学生的凶手，并免去了云南省党部主任委员、代理省主席李宗黄的职务。
昆明学生的斗争在全国激起强烈的反响。中国民主同盟、三民主义同志联合会等民主党派、陪都各界反内战联合会及各界知名人士，也先后发出声援函电。重庆、成都、上海、遵义等城市都兴起群众性的声援活动。
“一二·一”运动揭露了反动派发动的阴谋，是继“五四”运动和“一二·九”运动之后树起的第三个里程碑。在中国青年运动史和中国民主运动历史上写下了光辉的一页。
2011-01-17 10:44:01 (阅读:265) (评论:1)
号召中国民众天安门广场漫步旅游，欢庆茉莉花革命
--------------------------------------------------------------------------------
突尼斯人民、埃及人民勇敢地走上街头，用他们的鲜血和生命赶走了独裁猛兽，打倒了独夫民贼，赢得了茉莉花革命的成功。中国民众为中东人民的胜利无不感到欢欣鼓舞。
沉睡千年的木乃伊复活了，我们的兵马俑都因此倍受鼓舞。
狮身人面转眼成为恐怖之父，中国长城必将成为横扫魔鬼的巨龙。
穆巴拉克说：是中国的六四天安门，唤醒了狮身人面木乃伊。
毛泽东说：茉莉花革命一声炮响，为中国人民送来黄金万两！
甭管他们谁说的对，我们中国的失败者，从今发奋学习埃及人民，效法突尼斯人民。自今日起，我们中国民众，每个周末都将集体去天安门广场漫步旅游，欢庆中东的茉莉花革命，直至茉莉花革命在中国开花结果。
旅游时间：每个周六和周日的上午十时至晚八时
旅游地点：北京天安门广场，各省会城市的中心广场
标语口号：自备
餐饮食物：自带
联络发起人：自愿。周末在天安门广场手持茉莉花的人将自愿自动成为联络人
此号召书有效日期：
第一阶段：2011年2月12日 - 2011年6月4日
第二阶段：2011年6月4日 - 2011年10月1日
2011-02-12 07:03:07 (阅读:285) (评论:3)
号召中共党员百万人天安门大游行，愤怒声讨中东茉莉花革命
--------------------------------------------------------------------------------
一小撮暴动暴乱分子，连日来在突尼斯埃及等国阴谋暴乱，非法占领在中东地区的天安门广场，煽动暴动暴乱，并一举推翻了元首穆巴拉克和本阿里。他们可都是我们中国共产党人在中东地区仅存的老朋友啊。
中东的茉莉花革命已经迅速波及到世界各地，这使得我们的其他几位老朋友都危在旦夕，金正日、卡斯特罗、萨利赫都紧急求援，要求中国立即伸出援助之手。更有一小撮忘我之心不死的网络推手，密谋策划在中国天安门广场发动暴乱，他们已经发出号召，图谋每个周末到天安门广场漫步旅游，阴谋发动中国的茉莉花革命，葬送我们革命先烈用鲜血和生命打下的万年红色江山。
是可忍，孰不可忍！兔死狐悲，唇亡齿寒。我们共产党人要立即行动起来，坚决用行动回击暴动分子，坚决声讨世界各地的反华分子，坚决声援我们在世界各地的元首老朋友，唯有如此，才能永保我们的红色江山万代万万代。
在此，我们号召所有中国共产党员，今后每个周末到天安门广场示威游行，坚决回击在天安门广场上的暴乱分子，让我们在天安门广场同反共分子进行生死搏斗。
起来，不愿被清算的共产党人
用我们的鲜血，筑起我们的网络长城
我们共产党到了最危险的时候
我们被迫着走上街头
起来，起来，起来！
我们千万共产党人
向着天安门广场
发出我们最后的炮火！
2011-02-12 07:41:59 (阅读:268) (评论:1)
中共发动百万人天安门大游行，愤怒声讨茉莉花革命
--------------------------------------------------------------------------------
一小撮暴动暴乱分子，连日来在突尼斯埃及等国阴谋暴乱，非法占领在中东地区的天安门广场，煽动暴动暴乱，并一举推翻了元首穆巴拉克和本阿里。他们可都是我们中国共产党人在中东地区仅存的老朋友啊。
中东的茉莉花革命已经迅速波及到世界各地，这使得我们的其他几位老朋友都危在旦夕，金正日、卡斯特罗、萨利赫都紧急求援，要求中国立即伸出援助之手。更有一小撮忘我之心不死的网络推手，密谋策划在中国天安门广场发动暴乱，他们已经发出号召，图谋每个周末到天安门广场漫步旅游，阴谋发动中国的茉莉花革命，葬送我们革命先烈用鲜血和生命打下的万年红色江山。
是可忍，孰不可忍！兔死狐悲，唇亡齿寒。我们共产党人要立即行动起来，坚决用行动回击暴动分子，坚决声讨世界各地的反华分子，坚决声援我们在世界各地的元首老朋友，唯有如此，才能永保我们的红色江山万代万万代。
在此，我们号召所有中国共产党员，今后每个周末到天安门广场示威游行，坚决回击在天安门广场上的暴乱分子，让我们在天安门广场同反共分子进行生死搏斗。
起来，不愿被清算的共产党人
用我们的鲜血，筑起我们的网络长城
我们共产党到了最危险的时候
我们被迫着走上街头
起来，起来，起来！
我们千万共产党人
向着天安门广场
发出我们最后的炮火！
2011-02-19 21:45:14 (阅读:263) (评论:0)
中国民众天安门广场漫步旅游，欢庆茉莉花革命
--------------------------------------------------------------------------------
突尼斯人民、埃及人民勇敢地走上街头，用他们的鲜血和生命赶走了独裁猛兽，打倒了独夫民贼，赢得了茉莉花革命的成功。中国民众为中东人民的胜利无不感到欢欣鼓舞。
沉睡千年的木乃伊复活了，我们的兵马俑都因此倍受鼓舞。
狮身人面转眼成为恐怖之父，中国长城必将成为横扫魔鬼的巨龙。
穆巴拉克说：是中国的六四天安门，唤醒了狮身人面木乃伊。
毛泽东说：茉莉花革命一声炮响，为中国人民送来黄金万两！
甭管他们谁说的对，我们中国的失败者，从今发奋学习埃及人民，效法突尼斯人民。自今日起，我们中国民众，每个周末都将集体去天安门广场漫步旅游，欢庆中东的茉莉花革命，直至茉莉花革命在中国开花结果。
旅游时间：每个周六和周日的上午十时至晚八时
旅游地点：北京天安门广场，各省会城市的中心广场
标语口号：自备
餐饮食物：自带
联络发起人：自愿。周末在天安门广场手持茉莉花的人将自愿自动成为联络人
此号召书有效日期：
第一阶段：2011年2月12日 - 2011年6月4日
第二阶段：2011年6月4日 - 2011年10月1日
2011-02-19 21:46:48 (阅读:267) (评论:2)
所谓“茉莉花行动发起者”是如何篡改、歧引茉莉花行动的
--------------------------------------------------------------------------------
最早发出到天安门广场举行茉莉花革命的号召书，我能够查得到的是2011年2月2日。就是这篇推文：
2 Feb Favorite Reply Delete »
gl31578 刘刚
只要我们约好一个时间，共聚天安门广场围观，中国就会成为下一个埃及，另一个突尼斯，再现一次8964 。
2 Feb Favorite Reply Delete »
看看附在后面的我在推特上的近期发言摘要， 就不难看出所谓的“茉莉花行动发起者”们是如何通过篡改我们的茉莉花行动号召书，来一步步将茉莉花行动将天安门广场引向麦当劳的。
下面是我们在网络上号召茉莉花行动的号召书：
这是2月12日在独立评论转发的：
http://duping.net/XHC/show.php?bbs=10&post=1120023
独立评论：号召中国民众天安门广场漫步旅游，欢庆茉莉花革命
这是2月12日在共舞台转发的：
http://gongwt.com/view.php?p=110072&page=1
共舞台：号召中国民众天安门广场漫步旅游，欢庆茉莉花革命
这是2011年1月16日共舞台转发的：
http://gongwt.com/view.php?p=108130&page=2
共舞台：关于为钱云会举行全国公祭的通告
http://08charterbbs.blogspot.com/2011/01/blog-post_8546.html?spref=tw
零八宪章：关于为钱云会举行全国公祭的通告
下面是独立评论上的原帖和跟贴：
[独评] 关于为钱云会举行全国公祭的通告 刘刚 [2634 b] 2011-01-16 17:26:32 [点击: 634] (1115804)
公祭的时候，你在哪？海外围观？ 张鹤慈 [355 b] 2011-01-17 01:24:41 [点击: 227] (1115843)
“秦城铁汉”雄风再现白宫门前勇祭乐清钱村长 小乔 [18 b] 2011-01-17 04:38:15 [点击: 212] (1115852)
支持，应该这样做 出笼之鸟 [0 b] 2011-01-16 20:14:12 [点击: 179] (1115820)
大家不妨在网络上收索一下 “08charterbbs” 08宪章论坛， 就会发现这个推特号为08charterbbs 08宪章论坛 的人经常篡改我们的号召书，随即贴上自己的名字。我这里就不列出他们及其他的所谓“茉莉花行动发起者”的一些号召书了。其格式风格同我们的原装号召书完全一样，最大的不同就是将集会的主要地点的天安门广场改为麦当劳，并设法宣扬零八宪章。我们再次声明，我们这里的这些自去年12月便开始积极推动策划茉莉花行动的人，没有人参与零八宪章的签署。请零八宪章不要用零八宪章签署人的身份来篡改剽窃我们的号召书。
我们欢迎人们广为传播我们的号召书，但如果要贴上自己的标签，也请你能将我们的原件修改得更有新意，而不是一味地为中共解困缓压。
那个茉莉花行动发起者说他们是在2月19日第一次发起。我们一群人自去年12月28日就开始策划并鼓动去天安门广场举行茉莉花行动。2月10日便开始全面号召茉莉花行动。
后来有中共特务用我的Email信箱大量群发，附带病毒软件。他们还申请注册了如下一些貌似与我的Email的信箱：
steellegang@gmail.com
gang.liu.1989@yeah.com
steelegang@hotmail.com
steelegang@yeah.com
然后，用这些Email，还有我的几个Email四处发带有病毒的信件，每个信件都是指名道姓地对收件者进行问候，证明不是群发。有些信件是邀请人们于1月30日来我家做客，声称有晚会。有许多人将这样的一些信件给我转来，我都立即删除。后来有人将附件打开了，发现是一封对我们的号召书进行全面篡改的文章，其主要的篡改就是去掉天安门广场，改天安门广场为麦当劳，并压缩集会时间。
明白人应该明白，中共历来在镇压前，都要大肆宣扬什么“一小撮反党分子和两劳释放人员，公然在公共场所进行打砸抢烧，。。。”然后他们就可以肆意逮捕，还要振振有词地说什么“不杀不足以平民愤”等等。
目前，所谓“茉莉花行动组织者”将我们在2月10日就发出的茉莉花行动号召书中的天安门广场集会，改成去各地的麦当劳，星巴克，肯特鸡，家乐福，等等娱乐场所，而且是外企，其用心不是昭然若揭吗？那无非就是方便中共制造新版的国会纵火案，达到一箭双雕：即为他们镇压茉莉花革命制造托词，将他们的镇压说成是反恐；又为封堵西方国家的嘴，防止西方国家谴责中国的镇压，否则他们就会冒充示威者对外国公民进行超限战袭击。
在适当的时候，我会公布一些某些人冒充我的Email发出的一些信件。他们还将我的Email自动转发到他们的那几个邮箱。我现在需要经常重新设置我信箱里的转发功能。
-------------------------
下面是我在推特上的近期发言摘要：
13 Feb Favorite Reply Delete »
gl31578 刘刚
中国民众天安门广场漫步旅游，欢迎欢庆茉莉花革命 http://gongwt.com/show.php?ID=110072
12 Feb Favorite Reply Delete »
gl31578 刘刚
号召中共党员百万人天安门大游行，愤怒声讨中东茉莉花革命 http://gongwt.com/show.php?ID=110073
12 Feb Favorite Reply Delete »
gl31578 刘刚
中国民众去天安门广场漫步旅游，欢迎欢庆茉莉花革命。茉莉花革命一声炮响，为中国人民送来黄金万两旅游时间：每周六和周日的上午十时至晚八时 旅游地点：北京天安门广场，各省会城市的中心广场 标语口号：自备 餐饮食物：自带 联络发起人：自愿。在广场手持茉莉花者将自愿自动成为联络人
12 Feb Favorite Reply Delete »
gl31578 刘刚
中共党员发动百万人天安门大游行，愤怒声讨中东茉莉花革命。是可忍，孰不可忍！兔死狐悲，唇亡齿寒。共产党人立即行动起来，坚决用行动回击暴动分子，永保我们的红色江山万代万万代。 所有中国共产党员，每个周末到天安门广场示威游行，让我们在天安门广场同反共分子进行生死搏斗
12 Feb Favorite Reply Delete »
见跟贴。
2011-02-24 09:48:01 (阅读:275) (评论:13)
现在，请王军涛、孔灵犀出示你们发起中国茉莉花革命的证据。我无意同王军涛等人争夺茉莉花发起人的头衔，我只是在揭露王军涛、孔灵犀等人向纽约时报和美联社大肆吹嘘他们是中国茉莉花革命的发起人，这是在利用美国新闻媒体制造假新闻，对公众进行欺骗。
以下文章是我于2011年1月1日，2月12日，2月17日，2月19日分别发在共舞台和独立评论上，并同时发在推特上，被许多网站转载。
2011年1月1日：从公祭钱云会开始，发起中国的茉莉花行动
http://gongwt.com/view.php?p=107276
2011年1月1日：关于成立钱云会治丧委员会的倡议
http://gongwt.com/view.php?p=107272&page=6
2011年1月16日：关于为钱云会举行全国公祭的通告
http://gongwt.com/view.php?p=108130&page=5
2011年1月16日：由公祭引发的街头示威运动
http://gongwt.com/view.php?p=108170&page=5
2011年2月12日：号召中国民众天安门广场漫步旅游，欢庆茉莉花革命
http://gongwt.com/view.php?p=110072&page=5
2011年2月12日：号召中共党员百万人天安门大游行，愤怒声讨中东茉莉花革命
http://gongwt.com/view.php?p=110073&page=5
2011年2月19日：中共发动百万人天安门大游行，愤怒声讨茉莉花革命
http://gongwt.com/view.php?p=110611&page=4
2011年2月19日：中国民众天安门广场漫步旅游，欢庆茉莉花革命
http://gongwt.com/view.php?p=110612&page=4
2011年2月24日：所谓“茉莉花行动发起者”是如何篡改、歧引茉莉花行动的
http://gongwt.com/view.php?p=111305&page=4
---------------------------------------------------------------------------
从公祭钱云会开始，发起中国的茉莉花行动
有朋友对我倡议成立钱云会治丧委员会颇有微词。说这样搞是干扰斗争大方向，甚至说诉求太低，还有人说这是搞封建迷信活动。我不妨将我对这些人的解释在此公布一下。
的确，钱云会事件正在全国升温发酵。过去发生过许多类似事件，诸如杨福珍自焚事件，赵作海无辜被判死缓事件，躲猫猫事件，“我爸是李刚”事件，毒奶粉事件，李庄“眨眼串供”事件，等等，通常都是群情激愤，但这种激愤情绪通常只能维持一个月左右，然后，便任由中共政权摆平受害者家属，让中共有惊无险，顺利度过难关。
现在，有许多维权人士前往钱云会事发现场，进行调查取证。我很钦佩这些维权人士的胆识，赞同他们的做法。但毕竟能够效法他们的人有限。去的人少了，很容易被恶警或者搞定被迫作伪证，或者封口，或者关进牢房。这反倒让中共政权以此来杀鸡儆猴，进一步制造恐怖气氛。过去的那些类似事件，都有许多维权人士这样去做，最后结果是又让中共制造了更多的受难者。赵连海在调查毒奶粉事件中，谭作人在调查四川大地震死难者事件中，三网友在调查相关事件中，还有屠夫在调查贵州“俯卧撑”事件中，无一不被中共恐吓乃至关进监狱，以此来杀鸡儆猴。中共政权已经对这些民间调查者积累了足够的经验和应对办法，甚至是将这些事发地当成了他们诱捕活跃维权人士的陷阱。因此，这种真相调查团虽说非常有意义，但是属于飞蛾扑火，中共不怕，最终是无法将真相大白于天下的。
关于类似于是否存在六四天安门屠杀，关于杨福珍钱云会等等是否冤死等事件，最最本质的真相就是中共在欲盖弥彰，指鹿为马，用强权封杀真相，对人民封口封眼。这种真相早已经在中国百姓的心中，人们通常都是敢怒不敢言罢了。
通常说“不在沉默中爆发，就在沉默中死亡”。但这种爆发通常也需要有一定的外在条件的引爆，而且要在同一时间里同时爆发，才能摧毁我们所面临的强暴专制政权。
钱云会用他的生命又一次给我们提供了这样的一个引爆点。我们要善于借助这样的引爆点，发起全国性的、持久的抗议示威浪潮。在全国范围内举行纪念和哀悼钱云会活动，就有可能再一次引发象六四一样的大规模抗暴活动。
为什么胡耀邦的死能够引发六四民主浪潮？那是因为在中共这种极端暴力统治之下，人们虽然不敢直接挑战强权，但人们还是敢于涌上街头去纪念冤魂。同时，因为这种冤死事件是立即就传遍全国，立即会激起很多人在同一时间里情绪激愤。俗话说，酒壮悚人胆。这种愤怒情绪比酒还具有壮胆壮阳作用。而且，这中愤怒会在人群中迅速传播扩散、共振共鸣、正反馈，就如同核聚变中的达到裂变边界条件的核子一样，只要一遇到引爆，便会象原子弹一样地爆发。
我们就是要通过号召人们纪念钱云会，来消除人们的恐怖心理，让人们知道这不过是在纪念一个被冤死的农民，不是跟什么强暴巨兽对抗。
我们就是要通过公开地广泛地纪念钱云会，来传播钱云海死亡的真相，让更多的人达到愤怒的极限。
我们就是要通过公开地在全国各地举行钱云会治丧活动，将这些愤怒的人们集中到一起，来一道呐喊爆发，就如同将达到和裂变的核子集中到一起等待引爆一样。
当人们因愤怒而聚集到一起的时候，自然会感到我们民众力量的强大，自然会看到那个在中国横行霸道几十年的巨无霸不过是一个纸老虎，人们也自然会提出我们更高的民主自由诉求。
现在是天时地利人怒，至于能否实现，就看我们的努力程度了，也看中共阳寿还有几何。
2011-01-01 11:55:45 (阅读:264) (评论:0)
关于成立钱云会治丧委员会的倡议
--------------------------------------------------------------------------------
钱云会死了！
钱云会，一个在过去几年里孜孜不倦为民请愿的村长，在2010年岁末，他死在了上访路上！
钱云会，一个只身挑战专制集权的民选村长，在2010年的圣诞节，他死在了暴力集团的巨轮之下！
钱云会，一个几次被投入牢房依旧不向强权低头的中国农民，在他53岁时，他死在了无产阶级专政的绞肉机里！
毛泽东说，他生的伟大，他死的关荣！
毛泽东还说，任何人死了，都要给他开个追悼会。
我们应该为钱云会举行国丧，让我们所有华人一道来哀悼钱云会，让我们永远纪念钱云会，让我们的子孙后代永远记住钱云会。
现在，我倡议成立钱云会治丧委员会。治丧委员会现在征集志愿者报名。请有意成为钱云会治丧委员会在此跟帖报名。随后，我们将发起中国各地成立钱云会治丧委员会，并筹办在各地组织钱云会的治丧活动和纪念活动，直至钱云会事件大白于天下。
我会根据报名者情况，适时公布钱云会治丧委员会的下一步计划。
2011-01-01 11:47:21 (阅读:274)
关于为钱云会举行全国公祭的通告
--------------------------------------------------------------------------------
关于为钱云会举行全国公祭的通告
钱云会，男，1957年10月13日出生，浙江乐清蒲岐镇寨桥村人，2005年当选村主任后。因土地纠纷问题带领村民上访。在5年的上访过程中，先后3 次被投入看守所。2010年12月25日上午9时许，乐清市蒲岐镇发生一起交通事故，导致一人死亡，死者随后被证实是钱云会。
钱云会死了！
钱云会，一个在过去几年里孜孜不倦为民请愿的村长，在2010年岁末，他死在了上访路上！
钱云会，一个只身挑战专制集权的民选村长，在2010年的圣诞节，他死在了暴力集团的巨轮之下！
钱云会，一个几次被投入牢房依旧不向强权低头的中国农民，在他53岁时，他死在了无产阶级专政的绞肉机里！
毛泽东说，他生的伟大，他死的关荣！
毛泽东还说，任何人死了，都要给他开个追悼会。
我们应该为钱云会举行国丧，让我们所有华人一道来哀悼钱云会，让我们永远纪念钱云会，让我们的子孙后代永远记住钱云会。
我们特此发起成立钱云会治丧委员会。治丧委员会现在征集志愿者报名。有意参加钱云会治丧委员会者，请加入qianyunhui@googlegroups.com邮件组。我们将发起中国各地成立钱云会治丧委员会，并筹办在各地组织钱云会的治丧活动和纪念活动，直至钱云会事件大白于天下。
请钱云会邮件组的成员们能够撰写、收集、传播有关纪念钱云会的文章。让更多的人跟我们一起来关注钱云会事件。让更多的人同我们一道愤怒、呐喊。
让我们的愤怒裂变爆发，去推翻那座压在钱云会身上的贪腐暴政。让我们的呐喊共振共鸣，去喝止住那些以共产拆迁为名的强掠豪夺。
根据钱云会治丧委员会部分成员的建议，我们号召在中国的春节及清明节为钱云会举行全国公祭活动。具体公祭活动方式为：
公祭时间：
2011年2月2日，中国岁末年三十
2011年2月3日，中国春节初一
2011年4月4日，钱云会百日祭日
2011年4月5日，中国清明节
在上述4天的每天的上午十时至下午六时。
公祭地点：
中国北京天安门广场人民英雄纪念碑，及各地省会城市的中心广场和纪念碑周围。
公祭方式：
请各地愿意参与公祭钱云会活动的人士，能够在上述规定时间前往上述规定地点，为钱云会献上一束白花，或是一幅挽联，并默哀30分钟。请献花者务必注意安全，尽量不要同警察发生冲突。如果实在无法到达纪念碑处，可将鲜花放在尽可能靠近纪念碑的建筑物上，诸如天安门城楼，中南海，大会堂，等等，就当作是我们提前为它们送终了。
请将你献上的白花和挽联拍照下来发给我们，或直接发送到互联网上。也请所有愿意支持我们活动但还不敢直接参与的人们，能够在上述时间上述地点前往围观。一旦发现有人因参与公祭活动被警察殴打或抓捕，请大家务必围观。
不能亲自前往上述地点的人，请在上述时间， 在互联网上为钱云会献上一束白花，并默哀30分钟。
只要我们都坚持不懈地围观，我们就能够在天安门广场再发起一次六四天鹅绒革命，让中国成为另一个突尼斯。
同胞们，起来！
用我们的血肉之躯，
去粉碎蹂躏天安门的坦克。
用我们不屈的头颅，
去颠覆开历史倒车的巨轮。
让我们的愤怒汇聚爆发！
让我们的围观成为推翻暴政的行动！
钱云会治丧委员会
qianyunhui@googlegroups.com
2011年1月16日
2011-01-16 18:38:23 (阅读:347) (评论:7)
由公祭引发的街头示威运动
--------------------------------------------------------------------------------
由公祭引发的街头示威运动：“四五”，“六四”，“一二一”运动”,柏林墙倒塌，突尼斯革命，等等。
全国性的自发性的公祭活动，有50%以上会导致反政府的街头示威抗议活动。
在专制国家里那些推翻暴政的民主革命运动，有50%以上是由大型公祭引发的。
一九七六年的四五运动的是由对周恩来的公祭活动引发的。
一九八九年的六四民主运动的高潮就是对胡耀邦的公祭活动引发的。
一九八九年年底，昂纳克下令射杀翻越柏林墙逃亡者，人们自发汇聚到柏林墙举行公祭，最终导致柏林墙倒塌，及东欧共产主义阵营多米诺骨牌一样雪崩。
近日的突尼斯更是由于人们公开走上街头公祭自焚的小贩，从而迫使总统逃亡沙特。
缅甸，尼泊尔，伊朗，等许多国家都进行过抬棺游行，既是公祭，又是示威。
可以说，反抗专制的示威游行，有一半是由公祭引起的。
通常在专制国家里，尽管人们怨声载道，但人们敢怒不敢言。尽管被压迫者是占绝对多数，但独裁者将人们精神到肉体上都分割成条条块块，这户口制度，单位制度，网络警察，等等，都是这一井田制度中的一部分。某些人真是被逼得走头无奈，也只能向唐福珍那样去自焚，或象杨佳那样手刃几个走狗帮凶。
但是如果某种事件能够激起许多被压迫者在同一时间里达到愤怒的极限，在同一时间里想要爆发，这就会使得那些独裁者及其帮凶无法控制了。某个知名人物的死亡，某个家喻户晓的突发事件，某个大灾大难，就给人们提供了这样的引爆机会，或者是星星之火。
诸如胡耀邦周恩来的死，甚至是中国女排八十年代时获得冠军，都能引起街头运动。我敢说，如果中国足球得世界杯冠军，中国人能在一夜之间将北京的一切连同那个政权都掀翻。
中国早已是遍地干柴，只差星星之火。
中国人的愤怒早已聚集成核威力，只待引爆。
钱云会的死，就是另一个星星之火，和起动机。
历史的经验，值得我们借鉴。
海外的经验，值得我们效仿。
从这里我们不难看到，从公祭到街头运动，不外乎是这样的几步：
1. 有人死亡。
2. 噩讯立即传遍街头巷尾。
3. 某种遭人嫉恨的人物对亡者承担直接或间接的责任。
4. 政府有责任调查真相，严惩有关责任者，还死者公道。
5. 政府迟迟不作为，人们纷纷走上街头。
6. 政府实施镇压。
7. 通常是政府或者是镇压成功。但只要是有一次政府镇压失败，这个政府就玩完。
所以我们说，我们可以让这个政权赢一千次一万次，但我们只需要赢一次。
-------------
下面是网上的一篇关于“一二·一”运动的文章。“一二·一”运动，也是由公祭引发的。
一二·一运动是解放战争时期一次大规模的反内战、争民主的学生爱国民主运动。
1945年11月25日晚，昆明几所大学的学生自治会在西南联合大学举行时事晚会，到会者达6000多人，民主战士吴晗、周新民、闻一多参加了讨论会，钱端升、伍启元、费孝通、潘大逵四教授就和平民主、联合政府等问题作了讲演。演说正进行时，包围会场的军警突然用冲锋枪、机关枪、小钢炮对会场上空射击，进行恐吓。
次日，昆明3万学生为反对内战和抗议军警暴行宣布总罢课，提出立即停止内战、撤退驻华美军、保障人民民主权利、建立民主的联合政府等口号。学生组织了100多个宣传队上街宣传，遭到军警特务的殴打和追捕，许多学生受伤。
12月1日，大批特务和军人分途围攻西南联大和云南大学等校，毒打学生和教师，并向学生集中的地方投掷手榴弹，炸死南菁中学青年教师于再、西南联大学生潘琰、李鲁连和昆华工校学生张华昌等4人，重伤29人，轻伤30多人，制造了震惊全国的“一二·一惨案”。
惨案发生后，昆明3万多师生立即掀起更大规模的反内战、争民主运动。在继续坚持罢课的同时，每天出动100多个宣传队到街头、工厂和郊区农村宣传。从12月2日起，昆明为四烈士举行公祭。一个半月中，参加公祭的各界人士有15万人，近700个团体。全国各地学生纷纷举行集会游行，声援昆明学生的正义斗争。
全国学生和昆明市民对昆明学生的支持和声援，有力地打击了反动派的气焰，迫使政府“公审”并枪决了杀害学生的凶手，并免去了云南省党部主任委员、代理省主席李宗黄的职务。
昆明学生的斗争在全国激起强烈的反响。中国民主同盟、三民主义同志联合会等民主党派、陪都各界反内战联合会及各界知名人士，也先后发出声援函电。重庆、成都、上海、遵义等城市都兴起群众性的声援活动。
“一二·一”运动揭露了反动派发动的阴谋，是继“五四”运动和“一二·九”运动之后树起的第三个里程碑。在中国青年运动史和中国民主运动历史上写下了光辉的一页。
2011-01-17 10:44:01 (阅读:265) (评论:1)
号召中国民众天安门广场漫步旅游，欢庆茉莉花革命
--------------------------------------------------------------------------------
突尼斯人民、埃及人民勇敢地走上街头，用他们的鲜血和生命赶走了独裁猛兽，打倒了独夫民贼，赢得了茉莉花革命的成功。中国民众为中东人民的胜利无不感到欢欣鼓舞。
沉睡千年的木乃伊复活了，我们的兵马俑都因此倍受鼓舞。
狮身人面转眼成为恐怖之父，中国长城必将成为横扫魔鬼的巨龙。
穆巴拉克说：是中国的六四天安门，唤醒了狮身人面木乃伊。
毛泽东说：茉莉花革命一声炮响，为中国人民送来黄金万两！
甭管他们谁说的对，我们中国的失败者，从今发奋学习埃及人民，效法突尼斯人民。自今日起，我们中国民众，每个周末都将集体去天安门广场漫步旅游，欢庆中东的茉莉花革命，直至茉莉花革命在中国开花结果。
旅游时间：每个周六和周日的上午十时至晚八时
旅游地点：北京天安门广场，各省会城市的中心广场
标语口号：自备
餐饮食物：自带
联络发起人：自愿。周末在天安门广场手持茉莉花的人将自愿自动成为联络人
此号召书有效日期：
第一阶段：2011年2月12日 - 2011年6月4日
第二阶段：2011年6月4日 - 2011年10月1日
2011-02-12 07:03:07 (阅读:285) (评论:3)
号召中共党员百万人天安门大游行，愤怒声讨中东茉莉花革命
--------------------------------------------------------------------------------
一小撮暴动暴乱分子，连日来在突尼斯埃及等国阴谋暴乱，非法占领在中东地区的天安门广场，煽动暴动暴乱，并一举推翻了元首穆巴拉克和本阿里。他们可都是我们中国共产党人在中东地区仅存的老朋友啊。
中东的茉莉花革命已经迅速波及到世界各地，这使得我们的其他几位老朋友都危在旦夕，金正日、卡斯特罗、萨利赫都紧急求援，要求中国立即伸出援助之手。更有一小撮忘我之心不死的网络推手，密谋策划在中国天安门广场发动暴乱，他们已经发出号召，图谋每个周末到天安门广场漫步旅游，阴谋发动中国的茉莉花革命，葬送我们革命先烈用鲜血和生命打下的万年红色江山。
是可忍，孰不可忍！兔死狐悲，唇亡齿寒。我们共产党人要立即行动起来，坚决用行动回击暴动分子，坚决声讨世界各地的反华分子，坚决声援我们在世界各地的元首老朋友，唯有如此，才能永保我们的红色江山万代万万代。
在此，我们号召所有中国共产党员，今后每个周末到天安门广场示威游行，坚决回击在天安门广场上的暴乱分子，让我们在天安门广场同反共分子进行生死搏斗。
起来，不愿被清算的共产党人
用我们的鲜血，筑起我们的网络长城
我们共产党到了最危险的时候
我们被迫着走上街头
起来，起来，起来！
我们千万共产党人
向着天安门广场
发出我们最后的炮火！
2011-02-12 07:41:59 (阅读:268) (评论:1)
中共发动百万人天安门大游行，愤怒声讨茉莉花革命
--------------------------------------------------------------------------------
一小撮暴动暴乱分子，连日来在突尼斯埃及等国阴谋暴乱，非法占领在中东地区的天安门广场，煽动暴动暴乱，并一举推翻了元首穆巴拉克和本阿里。他们可都是我们中国共产党人在中东地区仅存的老朋友啊。
中东的茉莉花革命已经迅速波及到世界各地，这使得我们的其他几位老朋友都危在旦夕，金正日、卡斯特罗、萨利赫都紧急求援，要求中国立即伸出援助之手。更有一小撮忘我之心不死的网络推手，密谋策划在中国天安门广场发动暴乱，他们已经发出号召，图谋每个周末到天安门广场漫步旅游，阴谋发动中国的茉莉花革命，葬送我们革命先烈用鲜血和生命打下的万年红色江山。
是可忍，孰不可忍！兔死狐悲，唇亡齿寒。我们共产党人要立即行动起来，坚决用行动回击暴动分子，坚决声讨世界各地的反华分子，坚决声援我们在世界各地的元首老朋友，唯有如此，才能永保我们的红色江山万代万万代。
在此，我们号召所有中国共产党员，今后每个周末到天安门广场示威游行，坚决回击在天安门广场上的暴乱分子，让我们在天安门广场同反共分子进行生死搏斗。
起来，不愿被清算的共产党人
用我们的鲜血，筑起我们的网络长城
我们共产党到了最危险的时候
我们被迫着走上街头
起来，起来，起来！
我们千万共产党人
向着天安门广场
发出我们最后的炮火！
2011-02-19 21:45:14 (阅读:263) (评论:0)
中国民众天安门广场漫步旅游，欢庆茉莉花革命
--------------------------------------------------------------------------------
突尼斯人民、埃及人民勇敢地走上街头，用他们的鲜血和生命赶走了独裁猛兽，打倒了独夫民贼，赢得了茉莉花革命的成功。中国民众为中东人民的胜利无不感到欢欣鼓舞。
沉睡千年的木乃伊复活了，我们的兵马俑都因此倍受鼓舞。
狮身人面转眼成为恐怖之父，中国长城必将成为横扫魔鬼的巨龙。
穆巴拉克说：是中国的六四天安门，唤醒了狮身人面木乃伊。
毛泽东说：茉莉花革命一声炮响，为中国人民送来黄金万两！
甭管他们谁说的对，我们中国的失败者，从今发奋学习埃及人民，效法突尼斯人民。自今日起，我们中国民众，每个周末都将集体去天安门广场漫步旅游，欢庆中东的茉莉花革命，直至茉莉花革命在中国开花结果。
旅游时间：每个周六和周日的上午十时至晚八时
旅游地点：北京天安门广场，各省会城市的中心广场
标语口号：自备
餐饮食物：自带
联络发起人：自愿。周末在天安门广场手持茉莉花的人将自愿自动成为联络人
此号召书有效日期：
第一阶段：2011年2月12日 - 2011年6月4日
第二阶段：2011年6月4日 - 2011年10月1日
2011-02-19 21:46:48 (阅读:267) (评论:2)
所谓“茉莉花行动发起者”是如何篡改、歧引茉莉花行动的
--------------------------------------------------------------------------------
最早发出到天安门广场举行茉莉花革命的号召书，我能够查得到的是2011年2月2日。就是这篇推文：
2 Feb Favorite Reply Delete »
gl31578 刘刚
只要我们约好一个时间，共聚天安门广场围观，中国就会成为下一个埃及，另一个突尼斯，再现一次8964 。
2 Feb Favorite Reply Delete »
看看附在后面的我在推特上的近期发言摘要， 就不难看出所谓的“茉莉花行动发起者”们是如何通过篡改我们的茉莉花行动号召书，来一步步将茉莉花行动将天安门广场引向麦当劳的。
下面是我们在网络上号召茉莉花行动的号召书：
这是2月12日在独立评论转发的：
http://duping.net/XHC/show.php?bbs=10&post=1120023
独立评论：号召中国民众天安门广场漫步旅游，欢庆茉莉花革命
这是2月12日在共舞台转发的：
http://gongwt.com/view.php?p=110072&page=1
共舞台：号召中国民众天安门广场漫步旅游，欢庆茉莉花革命
这是2011年1月16日共舞台转发的：
http://gongwt.com/view.php?p=108130&page=2
共舞台：关于为钱云会举行全国公祭的通告
http://08charterbbs.blogspot.com/2011/01/blog-post_8546.html?spref=tw
零八宪章：关于为钱云会举行全国公祭的通告
下面是独立评论上的原帖和跟贴：
[独评] 关于为钱云会举行全国公祭的通告 刘刚 [2634 b] 2011-01-16 17:26:32 [点击: 634] (1115804)
公祭的时候，你在哪？海外围观？ 张鹤慈 [355 b] 2011-01-17 01:24:41 [点击: 227] (1115843)
“秦城铁汉”雄风再现白宫门前勇祭乐清钱村长 小乔 [18 b] 2011-01-17 04:38:15 [点击: 212] (1115852)
支持，应该这样做 出笼之鸟 [0 b] 2011-01-16 20:14:12 [点击: 179] (1115820)
大家不妨在网络上收索一下 “08charterbbs” 08宪章论坛， 就会发现这个推特号为08charterbbs 08宪章论坛 的人经常篡改我们的号召书，随即贴上自己的名字。我这里就不列出他们及其他的所谓“茉莉花行动发起者”的一些号召书了。其格式风格同我们的原装号召书完全一样，最大的不同就是将集会的主要地点的天安门广场改为麦当劳，并设法宣扬零八宪章。我们再次声明，我们这里的这些自去年12月便开始积极推动策划茉莉花行动的人，没有人参与零八宪章的签署。请零八宪章不要用零八宪章签署人的身份来篡改剽窃我们的号召书。
我们欢迎人们广为传播我们的号召书，但如果要贴上自己的标签，也请你能将我们的原件修改得更有新意，而不是一味地为中共解困缓压。
那个茉莉花行动发起者说他们是在2月19日第一次发起。我们一群人自去年12月28日就开始策划并鼓动去天安门广场举行茉莉花行动。2月10日便开始全面号召茉莉花行动。
后来有中共特务用我的Email信箱大量群发，附带病毒软件。他们还申请注册了如下一些貌似与我的Email的信箱：
steellegang@gmail.com
gang.liu.1989@yeah.com
steelegang@hotmail.com
steelegang@yeah.com
然后，用这些Email，还有我的几个Email四处发带有病毒的信件，每个信件都是指名道姓地对收件者进行问候，证明不是群发。有些信件是邀请人们于1月30日来我家做客，声称有晚会。有许多人将这样的一些信件给我转来，我都立即删除。后来有人将附件打开了，发现是一封对我们的号召书进行全面篡改的文章，其主要的篡改就是去掉天安门广场，改天安门广场为麦当劳，并压缩集会时间。
明白人应该明白，中共历来在镇压前，都要大肆宣扬什么“一小撮反党分子和两劳释放人员，公然在公共场所进行打砸抢烧，。。。”然后他们就可以肆意逮捕，还要振振有词地说什么“不杀不足以平民愤”等等。
目前，所谓“茉莉花行动组织者”将我们在2月10日就发出的茉莉花行动号召书中的天安门广场集会，改成去各地的麦当劳，星巴克，肯特鸡，家乐福，等等娱乐场所，而且是外企，其用心不是昭然若揭吗？那无非就是方便中共制造新版的国会纵火案，达到一箭双雕：即为他们镇压茉莉花革命制造托词，将他们的镇压说成是反恐；又为封堵西方国家的嘴，防止西方国家谴责中国的镇压，否则他们就会冒充示威者对外国公民进行超限战袭击。
在适当的时候，我会公布一些某些人冒充我的Email发出的一些信件。他们还将我的Email自动转发到他们的那几个邮箱。我现在需要经常重新设置我信箱里的转发功能。
-------------------------
下面是我在推特上的近期发言摘要：
13 Feb Favorite Reply Delete »
gl31578 刘刚
中国民众天安门广场漫步旅游，欢迎欢庆茉莉花革命 http://gongwt.com/show.php?ID=110072
12 Feb Favorite Reply Delete »
gl31578 刘刚
号召中共党员百万人天安门大游行，愤怒声讨中东茉莉花革命 http://gongwt.com/show.php?ID=110073
12 Feb Favorite Reply Delete »
gl31578 刘刚
中国民众去天安门广场漫步旅游，欢迎欢庆茉莉花革命。茉莉花革命一声炮响，为中国人民送来黄金万两旅游时间：每周六和周日的上午十时至晚八时 旅游地点：北京天安门广场，各省会城市的中心广场 标语口号：自备 餐饮食物：自带 联络发起人：自愿。在广场手持茉莉花者将自愿自动成为联络人
12 Feb Favorite Reply Delete »
gl31578 刘刚
中共党员发动百万人天安门大游行，愤怒声讨中东茉莉花革命。是可忍，孰不可忍！兔死狐悲，唇亡齿寒。共产党人立即行动起来，坚决用行动回击暴动分子，永保我们的红色江山万代万万代。 所有中国共产党员，每个周末到天安门广场示威游行，让我们在天安门广场同反共分子进行生死搏斗
12 Feb Favorite Reply Delete »
见跟贴。
2011-02-24 09:48:01 (阅读:275) (评论:13)
掩耳盗铃：纽约时报报道中国茉莉花运动幕后推动者
刚刚看到纽约时报的一篇报道。在我看来，这种报道比当年中国的周正龙“纸老虎”还要恶劣。周正龙还至少是深入深山，拍了一张“纸老虎”照片。可这“华哥”孔令犀及王军涛，就是坐在家里拍上几张自己的背影，就将自己说成是“茉莉花发起者”，是英雄，是黑手，而且还楞是搬来纽约时报、美联社、美国之音、自由亚洲电台给自己抬轿子，让这些著名新闻机构都成为制造假新闻的帮凶。你们是否也应该将古埃姆、钱云会、突尼斯小贩都说成是被你们发展的民主党员啊？是你们拍他们去制造事端，然后发起茉莉花革命的。我相信你们一定会的，因为我分明感觉到你们已经利令自昏，掩耳盗铃。
我相信这是一起美国新闻界的大丑闻，这更是中国人的丑闻，它将影响我们所有华人的声誉。
我希望我们中国人能率先揭露这一丑闻，让全世界都知道我们大多数中国人并不都像周正龙那样坑蒙拐骗，我们还外华人也并不象孔令犀王军涛那样的LIAR，那样不知羞耻。
请你们记住，即便是在中国那样的撒谎如同家常便饭的国度，周正龙最后是被判刑的，仅仅是因为他利用舆论工具来大搞欺骗。多行不义必自毙惩罚。你们早早晚晚是要还的。
既然这些人是下决心要将无耻进行到底，那就让我们彻底将他们的面纱揭掉，将伪装剥去，免得让我们话人的信誉一道遭殃。我今后将陆续揭出这幕后黑手的种种黒法。
发表时间： 2011-04-29 11:49 读者评论 3 条
纽约时报4月28日以“从曼哈顿的睡房内试图在中国煽起抗议风潮”为题，采访了自2月底在网上呼吁中国民众每周日上街散步的中国茉莉花行动组织者，一位 27岁的年轻人。他来自武汉，毕业于纽约哥伦比亚大学，现住在曼哈顿上城他女朋友的公寓里。他要求记者叫他“盖约•格拉古”，古罗马一位不幸的改革家。他在网络上的笔名叫“华哥”。
文章说，华哥的团体大约有25人，平均年龄只有22岁，分布在中国国内以及巴黎、首尔、台湾、香港、澳大利亚等地，都是精通互联网的活跃人士。文章说，跟他在国内的一位伙伴一起，“华哥”是在互联网上最先公布中国茉莉花集会时间地点的一位，并仍是茉莉花行动的最强音。
文章说，虽然茉莉花集会并未成功获得呼应，但却是中国当局十分紧张，每个周日，只有警察笼罩北京、上海等地试图扑灭可能出现的集会。
文章说，最早的茉莉花集会呼吁是在推特上发出的，但帐号很快被关闭；然后海外中文网站“博讯”刊登了这个通知，但很快博讯被攻击瘫痪；之后“华哥” 联络了国内的活跃人士，通过谷歌博客平台推出了“茉莉花行网站”molihuaxingdong.blogspot.com，保持了网上的势头。美联社率先报道了他的角色。
华哥说，“茉莉花革命就像一面旗帜，它就在那儿，谁想扛都可以。”该网站现在记录的访问流量已超过110万，登记的电子邮箱数超过3千。时报刊登了一张华哥在昏暗的睡房里工作在两个电脑屏幕前的照片，但看不清他的相貌。
华哥告诉时报记者，他经常向海外民运领袖之一的王军涛请教，“当我有问题时，我会打电话给他，因为我还年轻。”时报记者还在位于纽约法拉盛的民主党全国委员会总部办公室采访了王军涛，王军涛说，“我们对茉莉花运动感到兴奋，因为我们看到中国年轻的人，他们希望回到街头。”
---------
附：唐柏桥的评论
八个字：言过其实，牵强附会。革命尚未成功，就开始想尽法子抢功了！军涛这次的表现令人非常失望，看来无法担当大任。急什么嘛！实在忍不住出来说一句。看来刘刚兄有些说法不无道理。
据我了解，军涛是2月19日才知道有茉莉花革命这回事的（如果我说错了，请军涛拿出任何19日前提到茉莉花革命的文字，我将收回此言并道歉），如今却四处贩卖自己的所谓茉莉花革命发起人身份。尤其是这样三番五次地怂恿年轻人出来抬自己，却又羞羞答答的，让人很不以为然。
不过，他们在这篇文章里也间接承认了：一，军涛不是发起者，更不是最初发出茉莉花革命信息的秘密树洞；二，这个犹抱琵琶半遮面的华哥（我们都知道是谁）也承认不是秘密树洞，而且跟秘密树洞没有关系。可是，他们同时又对纽约时报宣称，“华哥”是在互联网上最先公布中国茉莉花集会时间地点的一位”。如此自相矛盾的报道，丢军涛他们事小，丢纽约时报的脸事大。至于他们宣称自己“仍是茉莉花行动的最强音”，他们愿意如此不知羞耻地自吹自擂，别人也拿他们没办法，我还可以说自己是中国每年十万起抗暴事件的总幕后策划呢（别当真，我还没有疯狂到那个程度）。问题是，他们怎么就如此自信自己是“最强音”呢？我看他们还不如谢万军军团（我当然也不是说谢万军他们是”最强音“，没有人敢说自己是“最强音”，也没有人应该这样说）。大家可以随便上脸书上看看，是谢万军的团队声音大，还是军涛他们声音大？军涛昨天在回应刘刚的批评时还说自己过去一个星期无法上网呢？说谎也应该说圆一点呀。呵呵。
军涛呀，军涛，你本来还曾经是个人物，现在怎么越来越不把自己当人物了呢？抢什么抢吗？有什么好抢的！老老实实做点事，会死人吗？
---------这是在推特上补充的部分评论
LiuGang8964 刘刚-释放艾未未
@ 既然大家如此想知道他的名字，那我明说无妨。他是王军涛的铁哥们刘卫华。他将拿到的许多美元都在赌场输光，谎称做生意赔了。@Scswga @1989jasmine 劉xx? 把名字說清楚，怕什麼。"@LiuGang8964: http://tl.gd/a64qt0
3 minutes ago Favorite Reply Delete »
LiuGang8964 刘刚-释放艾未未
揭开神秘面纱【34】从此，我了解到，想要拿到NED的赞助，必须的将其他能拿到赞助的人都打成撒谎者和骗子。我从此不再跟那些经常去NED的人来往，无意跟这些机构申请经费，更无意为这些人站台作证。我发誓要象许许多多的留学生那样，奋发学习，靠自己的能力去挣钱，绝不堕落成要饭的境地。
7 minutes ago Favorite Reply Delete »
LiuGang8964 刘刚-释放艾未未
揭开神秘面纱【34】我初到美国时，有美国政界要人见我。面见美国民主基金会的中国项目主管高宝玲时，王军涛将中国被抓的人都说成是因为他的项目被抓。高立即反驳，提到了刘清和韩东方也曾这样说。王军涛立即说“He is a liar!"(他说谎）。令我乍舌。么能指控人说谎而又不提供证据呢？
23 minutes ago Favorite Reply Delete »
LiuGang8964 刘刚-释放艾未未
揭开神秘面纱【33】教授问我一些问题，算是面试罢。当问我对魏京生有何评价时，还未等我回答，王军涛立即抢答：“你们美国人和美国政府，必须尽早在我和魏京生之间作出选择。”令我目瞪口呆。看到麦克法夸的学生竟然如此无耻，看到学政治的人是如此肮脏，我立即告诉教授，我无意学这样的政治。
54 minutes ago Favorite Reply Delete »
LiuGang8964 刘刚-释放艾未未
揭开神秘面纱【33】我初到美国时，哈佛大学政治系主任麦克法夸教授见我，说他找了四个中国不同政见者作学生，现在是两个失败（指胡平和吾尔开希中途退学），一个半成功（指毕业的张伟和正在就读的王军涛），他希望我能进哈佛，为他挽回一些声誉。至少帮他达到50%的成功率。
58 minutes ago Favorite Reply Delete »
LiuGang8964 刘刚-释放艾未未
@1989jasmine 那位还在国内做生意，我不想他因此被抓。刘霞、刘晓波、包遵信等人几乎每天在刘某家打麻将，喝酒行乐。当然也参与了这些资金的分配。我还在监狱时，王军涛就将我的名字列为中国战略研究所理事，许良英告诉我，那些国内理事每人按规定付给工资一千美元。
1 hour ago Favorite Reply Delete »
LiuGang8964 刘刚-释放艾未未
揭开神秘面纱【32】本来不想提及王军涛这些私人丑事，但见他们下定决心要将无耻进行到底，那就不妨从揭穿他们的无耻开始。我还有许多不得不说的话，包括他们在监狱时如何通过刘迪侯晓天买通我的律师王耀庭，将他们在六四中的行动都推到我头上，说他们只是在进行学术研讨，他们的行动都是受我牵连。
1 hour ago Favorite Reply Delete »
LiuGang8964 刘刚-释放艾未未
揭开神秘面纱【32】我刚到美国时，王军涛自称他包养几个情人。我不曾亲眼所见，但他提供的几个具体女人的名字我还是知道的，其中包括被王军涛说成是中共女间谍的毕业于中国国际关系学院的李某，纽约的一名女律师。这是军涛亲口对许多人说过的。王军涛说李某是受国安副部长派遣，李某将王告上法庭。
1 hour ago Favorite Reply Delete »
LiuGang8964 刘刚-释放艾未未
揭开神秘面纱【32】台湾军情局给资金多少，都是以秘密收集中国大陆情报的多少而定。那位刘XX几次到香港面见台湾军情局。这些人以民主的名义，诈骗美国民主基金会赞助，后来被中国战略研究所的刘晓竹和韩连朝揭露，导致民主基金会从此不再中国民主运动，而只是支持学术活动。
1 hour ago Favorite Reply Delete »
LiuGang8964 刘刚-释放艾未未
揭开神秘面纱【32】王军涛曾经以中国战略研究所的名义，每年仅从美国民主基金会申请的资助就高达40万美元。据他自己说，这只是他得到赞助的一小部分，更大的资助来自于台湾军情局。他曾让我一道面见军情局的两名头面人物。所申请到的资金多数交给国内刘XX拿去投资买房办公司。
1 hour ago Favorite Reply Delete »
LiuGang8964 刘刚-释放艾未未
揭开神秘面纱【32】我几次发文，敦促王军涛等人就他们谴责王炳章一事公开道歉。结果是，他们一方面在公开狡辩，另一方面又利用茉莉花事件来为自己贴金，用一个更大的丑闻去掩盖另一个丑闻，用一个更大的谎言去掩盖另一个谎言。那末，我就要一一揭穿他们的面纱，让他们彻底暴露在光天化日之下。
揭开中国茉莉花革命幕后发起者的神秘面纱
近日中文网络上广泛流传一个标题为“中国「茉莉花革命」集会幕后发起人终揭开神秘面纱”的文章。 该文声称是美联社独家采访报道，报道了20名中国青年是如何自称是中国茉莉花革命的幕后发起人的，然后就声称是揭开了面纱。
很多人看了这篇报道后，无不为中国又出现了中国茉莉花行动的新领袖而感到欢欣鼓舞，为中国民主事业后继有人而欣慰。我真希望这一切都如同所报道的那样是真的，更期望中国80后90后能尽快涌现出无数个我们自己的古德姆。然而，令我失望的是，这篇美联社报道根本就是一个假新闻，这篇报道本身就应该揭去神秘而又虚假的面纱。我认定这是一篇十分恶劣的假新闻，其恶劣程度，不亚于中国周正虎的纸老虎，堪比中央电视台用汤姆-克鲁斯的好莱坞影片来伪造子虚乌有的歼十飞机的空战新闻。我们如果放任这样的假新闻，不仅将严重损害我们海外华人的信誉，而且会使毒害那些海外求学的华人青少年。
让我们来看看这篇报道究竟假在何处。
首先，这篇报道被至少上百家华人网站或媒体转载，报道中都声称是美联社独家采访报道。但几乎没有那篇转载中给出美联社报道的原文链接。这真是美联社的独家采访报道吗？在我得到美联社的正式确认之前，我只能存疑。但至少已经有苹果日报、世界日报、博讯等网站都转载了这篇报道。我希望这些华文媒体在转载这篇报道时都确实是从美联社得到的新闻稿。但是，如果比较这些新闻稿，竟是千差万别，令人不知道哪些是美联社的原文，哪些是那些华文媒体随意发挥的。
第二，这篇所谓美联社独家采访报道竟然通篇都是“Somebody said something”，没有时间，没有地点，没有真实姓名，甚至没有任何有新闻意义的事件，不具备任何新闻报道的基本要件。令读者无法核实这个报道的真假。我相信，即便是一向造假的中央电视台都不会编出这样的一篇漏洞百出的新闻报道。美联社真的会发出这样的一篇报道吗？那些包括自由亚洲电台在内的世界知名媒体，难道就不曾去核实美联社报道的内容吗？
第三，这篇报道中配发了一个照片，说他是“成員之一的紐約哥倫比亞大學畢業的27歲「華哥」”。但却只给华哥一个背影，照片中突出显示电脑上的显示的“中国茉莉花革命发起者”网站。如果只看这篇报道，我相信大多数人都会感觉这篇报道不是揭开那20人的神秘面纱，而是在给他们蒙上一层虚假面纱，而美联社报道的标题居然是“中国「茉莉花革命」集会幕后发起人终揭开神秘面纱”。这不是公然在侮辱我们读者的智力么！
第四，幸亏美联社没有将“华哥”取名为耶和华，不然，我也会误以为中国又诞生了新的上帝！幸亏自由亚洲电台只是暗示“华哥”是香港人，没说他是诞生在伊甸园或是耶路撒冷，不然我也会误以为中国有出了一个大救星！最最幸运的是我有幸认识现实生活中的这位“华哥”，不然，我还真被这个华哥借助于美联社自由亚洲电台把我也给忽悠了。这个所谓“华哥”，他不过是纽约法拉盛的小青年孔令犀。的确，他是27岁，他是哥伦比亚毕业。他既不是报道中暗示的什么香港人，更不是需要蒙上面纱的穆斯林妇女，他有名有姓，他出生在中国湖北，跟香港没有任何关系。可是，为什么不揭示出他的真名真姓？为什么要暗示他是香港人？盖因他本人就跟周老虎一样，知道这一切都是假得不能再假，因为那采访者也知道这不是什么新闻，更因为这事件本身的幕后黑手就想蒙上面纱来招摇撞骗。这篇所谓美联社报道，为何非要给他蒙上面纱，甚至还要背对读者半遮面？不是分明在肆无忌惮地愚弄我们华人读者么？不是随心所欲地给我们华人造神弄鬼么？
第五，这篇报道开篇就说：“他們是20名海內外中國年輕學生組成的團體，大多數受過高等教育，8人在中國，12人在美、法、澳洲、加拿大、南韓和日本等國。”
我不禁要问，为什么是如此肯定的20人，而不是19人或21人？凭什么说这20人是发起者，而他们的父母兄弟姐妹就不是？这二十人曾经一道发表过声明，还是曾经一道洒血盟誓宣誓入伙？又是从何时开始他们这个团伙就封山关门不再接收新团伙？即便他们发过声明或成立团伙，有什么证据说他们的声明或团伙就是与中国茉莉花行动有关？而且有权声称艾未未等所有其他中国人跟茉莉花革命无关？
就这简单一句话，我相信大家可以提出无数的质疑。这也是有点起码新闻道德的记者所必须提出的质疑。可是，美联社独家采访时不曾质疑，自由亚洲电台在采访王军涛时也不曾质疑，那几百家华文媒体都不质疑，而是将这20人，8人，12人就这么一字不差地照搬照转。它们哪怕是改成20左右，将近8个，大约12个，也能让我将信将疑呀。如此明确的数字，还拒不给出哪怕一个真名实姓，那不是明目张胆地欺负我们说汉话写汉字的人都是傻子么！
记得我在小学时，被老师逼得无奈，生是照着人民日报抄改了一篇忆苦思甜报告，作为自己的讲用在班上念了一次。每当想起此事，我就脸红羞愧得恨不能抽自己的耳光。
现在见到这位27岁的哥伦比亚大学毕业生，竟能如此联合美国头号新闻媒体来一道欺骗亿万华人，我真不知这位80后90后是如何修炼得如此的脸皮厚。
小孔在去年纪念六四时曾同王军涛一道乘飞机挂条幅，是为壮举，那时他自称是九龄侯。而今又说是八龄侯。明年大概又成为七小龄童，那就可以三个代表了。孔令犀还自称是法轮功修炼者，我真怀疑他是否真的修炼过“真善忍”，如果真是，那么法轮功应该查查这位大法弟子的真实背景了。
第六，“华哥”照片中大部分空间都留给了眼前的电脑屏幕。细看那屏幕，竟然发现那就是民主党全国委员会主办的“中国茉莉花行动发起者”的网站，再联想到孔令犀及其父母都经常出现在全国委员会办公室，那也就不难想象，这篇美联社的独家采访的幕后黑手藏在哪里了。
这篇报道之所以被转到几乎所有海外的中文网站，那也如同中国五毛们转发对我们的通缉令一样，是一个政党才能做得到的。如果是以这种方式去向美国民主基金会申请经费，我请幕后黑手们不要玷污中国茉莉花，更不要玷污中国人的信誉。如果真心推进中国茉莉花革命，那就要向埃及古埃姆那样，切切实实，脚踢实地，为中国茉莉花行动大声疾呼，为释放艾未未王炳章刘晓波高智晟奔走呼号，必要时甚至是象王炳章古埃姆那样闯关回国，用自己的行动去推动中国茉莉花，而不是只是自称是茉莉花革命发起者。
第七，一些华文媒体转载时，还暗示王军涛是这些中国茉莉花革命幕后黑手的幕后黑手。不错，这里终于提到了一个真名真姓。王军涛是我朋友，本应找王军涛核实。但又觉得实在没有必要浪费时间去核实。王军涛曾经是中国著名的北京经济学周报总编，曾就读几所美国最高学府，又是全球最著名的新闻学院尼曼学院的高才生，不至于连这样的一个假新闻都看不出来罢，更不会被这些个80后90后忽悠得成为假新闻的幕后黑手罢。但无论如何希望军涛尽快对这一假新闻作出澄清。这种丑闻，不仅是新闻记者的大忌，更是政治家的大忌。
第八，对于那篇报道中所说的8位国内人士，我无法考究。但对于所说的在海外的12位，我还是能指出半打来的。我知道那几位80后不过是经常在一起卡拉OK，或是一道逛街看名牌，对中国茉莉花革命毫无兴趣，更谈不上献身茉莉花革命了。只是被人强借了个名字，便成为中国茉莉花革命的木偶发起人了。希望这些所谓80后茉莉花发起人珍惜自己的信誉，踏实做人，切不可被人卷入这类丑闻。
第九，只要Google“美联社采访茉莉花集会发起人”，你就会发现如下的一些结果：
接受美联社采访茉莉花集会发起人揭开面纱_热点新闻网 - [ Translate this page ]2011年4月7日 ... 中国「茉莉花革命」集会幕后发起人终揭开神秘面纱。一名自称是茉莉花集会的22岁中国男子周日（ 3日）在韩国首尔接受美联社访问，指中国茉莉花革命由海 ...
www.hotnewsnet.com › 主页 › 幕后 - Cached►苹果日报：接受美联社采访茉莉花集会发起人揭开面纱- 主题坛- 民主社会 ... - [ Translate this page ]2011年4月7日 ... 使中国当局高度紧张的神秘的网络茉莉花运动发动者终于首次暴露于媒体，美联社日前采访 了四名声称是中国茉莉花革命集会幕后发起人的中国男子，其中包括 ...
www.dscn6.info › 主题坛 - Cached 接受美联社采访茉莉花集会发起人揭开面纱- 新闻直通车
Google的结果竟然找不到一篇美联社的采访报道，反而标题都是“接受美联社采访茉莉花集会发起人揭开面纱”。这里的“接受”二字，不是多余吗？美联社报道会采用这样的报道标题吗？如果真是美联社报道，至少应该提出是采访了谁，谁采访的，在合时何地采访的，而绝不会采用“接受美联社采访”为标题。如果是其他新闻机构转载美联社采访，通常开篇就会写道：“据美联社某年某月某日报道”，也绝不会开篇就写“接受美联社采访”。显而易见，能够写出“接受美联社采访”的，既不会是美联社通稿，也不会是其它新闻机构的二手报道，也不可能是接受采访的“华哥”等人，而必定是“华哥”幕后的某个黑手，而且是一贯想当幕后黑手的人物。
记得网上有个叫“三妹”的，也经常使用这种“移花接木”障眼法，发表文章时经常会冠以标题“接受纽约时报采访稿”。下面就是我在网上随意搜索到的几篇“三妹接受纽约时报采访的文章”：
三妹接受《纽约时报》采访谈刘晓波和零八宪章
三妹接受《紐約時報》採訪談劉曉波/諾貝爾和平獎
三妹接受《纽约时报》采访谈刘晓波/诺贝尔和平奖-【三妹,刘晓波,刘路】
但三妹可爱的是，在文章最后会注明，“此采访尚未公开报道，请勿外传”。不细心的读者，经常就以为这必定是美联社稿件，是一定在将来的某一天会见光的，更有读者会认为，即便美联社永远都不采用这个“新闻稿”，那至少也是美联社感兴趣的新闻，是美联社枪毙的稿件，是排在美联社之后的第二类优秀稿件，总要强过我们这些网上涂鸦千百倍。殊不知，他们的这类以“接受美联社采访稿”，其实压根跟美联社就没有任何关系，他们甚至不敢说这是美联社的稿件，害怕美联社去控告他们，所以就用了个“接受美联社采访”来掩耳盗铃，自欺其人，欺骗读者，误导读者是美联社的报道，再让其他人转来转去就将这个“接受”二字给转没了，最终就成了“美联社独家报道”了。
如果稍微有一点点道德，就连我们在网上转贴一篇文章，也还要注明出处和原作者哪。可这些人，就愣是能将自己的文章冠以“接受美联社采访”文章。真不知道这是从那家新闻学院学来的写作技巧，不会是戈培尔的高徒罢？或是姜瑜的师兄师妹？。
我不知道编造这种政治新闻是否属于言论自由范畴，但我知道如果这样编造金融股票新闻，那就是诈骗，是要坐牢的。
第十，我的这篇质疑文章已经在网上贴出一周了，相信我所质疑的那些人，包括“华哥”，他的20个幕后发起者同伙，还有他们的幕后黑手，还有公开在自由亚洲电台及民主党网站上为他们公开站台的王军涛，早都看到我的质疑了。这些人至今无一人站出来反驳我，更无一人拿出更多的证据证明美联社确实有过这样的报道。那么，我敢断定，他们确实没话可说了。那我也就得饶人处且饶人，放他们一马吧。
以上，我仅仅是从那篇报道的标题，和开篇的头一句话，另加上“华哥”孔令犀的一张背影照片，就提出十点质疑。那篇所谓“接受美联社采访”报道，是每个字都充斥着谎言，是那个操刀者都不敢写上“据美联社报道”这样简单的最最常见的一句陈述。我就不去一个字一个字地去揭穿了，留着让其他读者去进一步去揭开“华哥”孔令犀的面纱，去揪住那些幕后发起者的幕后黑手罢。
編譯中心綜合南韓首爾6日電
April 07, 2011 06:02 AM
網路上號召中國「茉莉花革命」的幕後發起人身分被揭開，他們為20名多數接受高等教育的中國年輕學生。圖為成員之一「華哥」5日在紐約的影像。(美聯社)
在美聯社(AP)全力查訪下，2月17日起在網路上號召中國「茉莉花革命」的幕後發起人，終於被揭開神秘面紗。AP的獨家報導說，他們是20名海內外中國年輕學生組成的團體，大多數受過高等教育，8人在中國，12人在美、法、澳洲、加拿大、南韓和日本等國。
「茉莉花運動」的目的在利用網路號召中國人發動和平抗議，促使中國共產黨邁向民主。但是，鑑於中東和北非發生的抗議行動導致政權垮台和暴亂，這項運動引起北京當局採取多年來最普遍的壓制行動。
成員之一的紐約哥倫比亞大學畢業的27歲「華哥」說，發起這個運動，純粹是因為國內不爭氣，與外國勢力無關。
美聯社在南韓首爾訪問了一名成員，他是22歲的主修電腦科學的大學生，這名年輕男子看起來跟南韓其他大學生沒有什麼不同，但他黑色背包裡的手提電腦可能是促成中國「革命」的利器。美聯社還訪問了至少另外四名成員。
這些青年透過電郵、網誌及社交網站發消息、號召行動，基於安全，他們都沒有公開身分。他們在網上認識，彼此都使用代名。他們強調，目前被中國當局拘捕的人士中，沒有一人涉及他們的行動。
他們說，「80後」及「90後」的年輕人不滿中國出現普遍的不平等和不公道，所以發起這個運動。有些青年認為，一黨專政絕不能在他們死後仍然存在，甚至不容在他們這一代存在。
茉莉花革命的實際行動始於2月20日星期日，在中國多個大城市鬧區或廣場、澳門、香港，部份海外地區和台灣進行。此後固定於每星期日在人流多的地點舉行，但圍觀者似乎多於抗議者。其他媒體指出，這個運動已進入第七輪，但在中國當局嚴厲打壓下，活動規模愈來愈小。
-------------
自由亚洲电台就中国茉莉花革命发起者访谈王军涛 链接
美联社报导，中国的茉莉花革命是由海内外受过高等教育的青年发起，其中8人在大陆，12人在其他国家。海外民运人士王军涛说，这些年青人冒险受访，是要说明大陆当局近日的捉捕行动抓错了人。（何山报道）
曾与这些年青人有接触，并提供意见的王军涛对本台证实，这些年青人并非传统的民运人士，这次接受外媒的访问，是想传达出“中共捉错了人”的讯息。王军涛说，“主要都是年青人，关键是中国政府锁定的打击对像都是错的，所以他们最近发布联合声明。中国7个礼拜的打击，并没有打到茉莉花运动的发起者，他们捉的人都是原来中国公安局监控的，他们比较头痛的人。这次借机向中央上报，迫害他们。”
美联社报导，这些幕后的搞手有20人，包括在法国、日本、加拿大和韩国等。他们是在网上认识，甚至只知道对方的网名。其中一名身在纽约，名叫 “华哥”， 27岁。就华哥是否香港人，王军涛没有正面回应。
他说：“这个我估计他们发联合声明，还有跟美联社做专访，都是要告诉中国人，现在他们以打击茉莉花为名，捉的这些人，都是无辜的。”
记者问：“当中提到有一个叫华哥，是否一直在民运圈比较活跃的?”
王军涛不认为是他民运人士，他说:“这些年青人都不认为自己是民运人士，而是认为是关注中国进步的。多数都在最近几年才开始，从政治正义，民主的角度，思考中国的前途问题，多数的人都不仅在中国接受了教育，也接受过西方的教育。”
而这些幕后搞手，发表声明指“艾未未没有参与茉莉花革命”。他们说，艾未未在4月3日失踪，执法者再次以便衣的方式不出具身份，让公民消失，不告知亲属，不拿出法律依据，任意对公民进行肉体和精神的迫害，这表明当今中国的政治迫害已经到了秘密警察机制，这是现代社会中对公民最野蛮，最黑暗的迫害方式。
王军涛说，这些人“有广阔的视野，讯息也掌握多一点，我跟他们的关系，你是怎么解读都可以。实际上就是他们问我，我就给他们提提意见，仅此而且。还有别的人，估计是不方便说。不光是我一个，他们都认识这些人。” 王军涛并讲，在网络的革命中，这群年青人日渐状大，“他们之间说句实话，也是在这个过程中逐步认识的，还有在不同的阶段他们逐步形成一个专业的团队。也反应中共的打击就是胡扯。”
另外，这个声称是中国茉莉花革命的网站，发出第八轮 4月9日、10日散步公告。指散步者还是那个态度，以柔克刚，以谦卑对张狂，以平和对暴力的方式，以逸待劳展示人民的力量。艾未未不释放，我们就散步不止！网站现示目前已经有超过66万次的流览量。
很多人看了这篇报道后，无不为中国又出现了中国茉莉花行动的新领袖而感到欢欣鼓舞，为中国民主事业后继有人而欣慰。我真希望这一切都如同所报道的那样是真的，更期望中国80后90后能尽快涌现出无数个我们自己的古德姆。然而，令我失望的是，这篇美联社报道根本就是一个假新闻，这篇报道本身就应该揭去神秘而又虚假的面纱。我认定这是一篇十分恶劣的假新闻，其恶劣程度，不亚于中国周正虎的纸老虎，堪比中央电视台用汤姆-克鲁斯的好莱坞影片来伪造子虚乌有的歼十飞机的空战新闻。我们如果放任这样的假新闻，不仅将严重损害我们海外华人的信誉，而且会使毒害那些海外求学的华人青少年。
让我们来看看这篇报道究竟假在何处。
首先，这篇报道被至少上百家华人网站或媒体转载，报道中都声称是美联社独家采访报道。但几乎没有那篇转载中给出美联社报道的原文链接。这真是美联社的独家采访报道吗？在我得到美联社的正式确认之前，我只能存疑。但至少已经有苹果日报、世界日报、博讯等网站都转载了这篇报道。我希望这些华文媒体在转载这篇报道时都确实是从美联社得到的新闻稿。但是，如果比较这些新闻稿，竟是千差万别，令人不知道哪些是美联社的原文，哪些是那些华文媒体随意发挥的。
第二，这篇所谓美联社独家采访报道竟然通篇都是“Somebody said something”，没有时间，没有地点，没有真实姓名，甚至没有任何有新闻意义的事件，不具备任何新闻报道的基本要件。令读者无法核实这个报道的真假。我相信，即便是一向造假的中央电视台都不会编出这样的一篇漏洞百出的新闻报道。美联社真的会发出这样的一篇报道吗？那些包括自由亚洲电台在内的世界知名媒体，难道就不曾去核实美联社报道的内容吗？
第三，这篇报道中配发了一个照片，说他是“成員之一的紐約哥倫比亞大學畢業的27歲「華哥」”。但却只给华哥一个背影，照片中突出显示电脑上的显示的“中国茉莉花革命发起者”网站。如果只看这篇报道，我相信大多数人都会感觉这篇报道不是揭开那20人的神秘面纱，而是在给他们蒙上一层虚假面纱，而美联社报道的标题居然是“中国「茉莉花革命」集会幕后发起人终揭开神秘面纱”。这不是公然在侮辱我们读者的智力么！
第四，幸亏美联社没有将“华哥”取名为耶和华，不然，我也会误以为中国又诞生了新的上帝！幸亏自由亚洲电台只是暗示“华哥”是香港人，没说他是诞生在伊甸园或是耶路撒冷，不然我也会误以为中国有出了一个大救星！最最幸运的是我有幸认识现实生活中的这位“华哥”，不然，我还真被这个华哥借助于美联社自由亚洲电台把我也给忽悠了。这个所谓“华哥”，他不过是纽约法拉盛的小青年孔令犀。的确，他是27岁，他是哥伦比亚毕业。他既不是报道中暗示的什么香港人，更不是需要蒙上面纱的穆斯林妇女，他有名有姓，他出生在中国湖北，跟香港没有任何关系。可是，为什么不揭示出他的真名真姓？为什么要暗示他是香港人？盖因他本人就跟周老虎一样，知道这一切都是假得不能再假，因为那采访者也知道这不是什么新闻，更因为这事件本身的幕后黑手就想蒙上面纱来招摇撞骗。这篇所谓美联社报道，为何非要给他蒙上面纱，甚至还要背对读者半遮面？不是分明在肆无忌惮地愚弄我们华人读者么？不是随心所欲地给我们华人造神弄鬼么？
第五，这篇报道开篇就说：“他們是20名海內外中國年輕學生組成的團體，大多數受過高等教育，8人在中國，12人在美、法、澳洲、加拿大、南韓和日本等國。”
我不禁要问，为什么是如此肯定的20人，而不是19人或21人？凭什么说这20人是发起者，而他们的父母兄弟姐妹就不是？这二十人曾经一道发表过声明，还是曾经一道洒血盟誓宣誓入伙？又是从何时开始他们这个团伙就封山关门不再接收新团伙？即便他们发过声明或成立团伙，有什么证据说他们的声明或团伙就是与中国茉莉花行动有关？而且有权声称艾未未等所有其他中国人跟茉莉花革命无关？
就这简单一句话，我相信大家可以提出无数的质疑。这也是有点起码新闻道德的记者所必须提出的质疑。可是，美联社独家采访时不曾质疑，自由亚洲电台在采访王军涛时也不曾质疑，那几百家华文媒体都不质疑，而是将这20人，8人，12人就这么一字不差地照搬照转。它们哪怕是改成20左右，将近8个，大约12个，也能让我将信将疑呀。如此明确的数字，还拒不给出哪怕一个真名实姓，那不是明目张胆地欺负我们说汉话写汉字的人都是傻子么！
记得我在小学时，被老师逼得无奈，生是照着人民日报抄改了一篇忆苦思甜报告，作为自己的讲用在班上念了一次。每当想起此事，我就脸红羞愧得恨不能抽自己的耳光。
现在见到这位27岁的哥伦比亚大学毕业生，竟能如此联合美国头号新闻媒体来一道欺骗亿万华人，我真不知这位80后90后是如何修炼得如此的脸皮厚。
小孔在去年纪念六四时曾同王军涛一道乘飞机挂条幅，是为壮举，那时他自称是九龄侯。而今又说是八龄侯。明年大概又成为七小龄童，那就可以三个代表了。孔令犀还自称是法轮功修炼者，我真怀疑他是否真的修炼过“真善忍”，如果真是，那么法轮功应该查查这位大法弟子的真实背景了。
第六，“华哥”照片中大部分空间都留给了眼前的电脑屏幕。细看那屏幕，竟然发现那就是民主党全国委员会主办的“中国茉莉花行动发起者”的网站，再联想到孔令犀及其父母都经常出现在全国委员会办公室，那也就不难想象，这篇美联社的独家采访的幕后黑手藏在哪里了。
这篇报道之所以被转到几乎所有海外的中文网站，那也如同中国五毛们转发对我们的通缉令一样，是一个政党才能做得到的。如果是以这种方式去向美国民主基金会申请经费，我请幕后黑手们不要玷污中国茉莉花，更不要玷污中国人的信誉。如果真心推进中国茉莉花革命，那就要向埃及古埃姆那样，切切实实，脚踢实地，为中国茉莉花行动大声疾呼，为释放艾未未王炳章刘晓波高智晟奔走呼号，必要时甚至是象王炳章古埃姆那样闯关回国，用自己的行动去推动中国茉莉花，而不是只是自称是茉莉花革命发起者。
第七，一些华文媒体转载时，还暗示王军涛是这些中国茉莉花革命幕后黑手的幕后黑手。不错，这里终于提到了一个真名真姓。王军涛是我朋友，本应找王军涛核实。但又觉得实在没有必要浪费时间去核实。王军涛曾经是中国著名的北京经济学周报总编，曾就读几所美国最高学府，又是全球最著名的新闻学院尼曼学院的高才生，不至于连这样的一个假新闻都看不出来罢，更不会被这些个80后90后忽悠得成为假新闻的幕后黑手罢。但无论如何希望军涛尽快对这一假新闻作出澄清。这种丑闻，不仅是新闻记者的大忌，更是政治家的大忌。
第八，对于那篇报道中所说的8位国内人士，我无法考究。但对于所说的在海外的12位，我还是能指出半打来的。我知道那几位80后不过是经常在一起卡拉OK，或是一道逛街看名牌，对中国茉莉花革命毫无兴趣，更谈不上献身茉莉花革命了。只是被人强借了个名字，便成为中国茉莉花革命的木偶发起人了。希望这些所谓80后茉莉花发起人珍惜自己的信誉，踏实做人，切不可被人卷入这类丑闻。
第九，只要Google“美联社采访茉莉花集会发起人”，你就会发现如下的一些结果：
接受美联社采访茉莉花集会发起人揭开面纱_热点新闻网 - [ Translate this page ]2011年4月7日 ... 中国「茉莉花革命」集会幕后发起人终揭开神秘面纱。一名自称是茉莉花集会的22岁中国男子周日（ 3日）在韩国首尔接受美联社访问，指中国茉莉花革命由海 ...
www.hotnewsnet.com › 主页 › 幕后 - Cached►苹果日报：接受美联社采访茉莉花集会发起人揭开面纱- 主题坛- 民主社会 ... - [ Translate this page ]2011年4月7日 ... 使中国当局高度紧张的神秘的网络茉莉花运动发动者终于首次暴露于媒体，美联社日前采访 了四名声称是中国茉莉花革命集会幕后发起人的中国男子，其中包括 ...
www.dscn6.info › 主题坛 - Cached 接受美联社采访茉莉花集会发起人揭开面纱- 新闻直通车
Google的结果竟然找不到一篇美联社的采访报道，反而标题都是“接受美联社采访茉莉花集会发起人揭开面纱”。这里的“接受”二字，不是多余吗？美联社报道会采用这样的报道标题吗？如果真是美联社报道，至少应该提出是采访了谁，谁采访的，在合时何地采访的，而绝不会采用“接受美联社采访”为标题。如果是其他新闻机构转载美联社采访，通常开篇就会写道：“据美联社某年某月某日报道”，也绝不会开篇就写“接受美联社采访”。显而易见，能够写出“接受美联社采访”的，既不会是美联社通稿，也不会是其它新闻机构的二手报道，也不可能是接受采访的“华哥”等人，而必定是“华哥”幕后的某个黑手，而且是一贯想当幕后黑手的人物。
记得网上有个叫“三妹”的，也经常使用这种“移花接木”障眼法，发表文章时经常会冠以标题“接受纽约时报采访稿”。下面就是我在网上随意搜索到的几篇“三妹接受纽约时报采访的文章”：
三妹接受《纽约时报》采访谈刘晓波和零八宪章
三妹接受《紐約時報》採訪談劉曉波/諾貝爾和平獎
三妹接受《纽约时报》采访谈刘晓波/诺贝尔和平奖-【三妹,刘晓波,刘路】
但三妹可爱的是，在文章最后会注明，“此采访尚未公开报道，请勿外传”。不细心的读者，经常就以为这必定是美联社稿件，是一定在将来的某一天会见光的，更有读者会认为，即便美联社永远都不采用这个“新闻稿”，那至少也是美联社感兴趣的新闻，是美联社枪毙的稿件，是排在美联社之后的第二类优秀稿件，总要强过我们这些网上涂鸦千百倍。殊不知，他们的这类以“接受美联社采访稿”，其实压根跟美联社就没有任何关系，他们甚至不敢说这是美联社的稿件，害怕美联社去控告他们，所以就用了个“接受美联社采访”来掩耳盗铃，自欺其人，欺骗读者，误导读者是美联社的报道，再让其他人转来转去就将这个“接受”二字给转没了，最终就成了“美联社独家报道”了。
如果稍微有一点点道德，就连我们在网上转贴一篇文章，也还要注明出处和原作者哪。可这些人，就愣是能将自己的文章冠以“接受美联社采访”文章。真不知道这是从那家新闻学院学来的写作技巧，不会是戈培尔的高徒罢？或是姜瑜的师兄师妹？。
我不知道编造这种政治新闻是否属于言论自由范畴，但我知道如果这样编造金融股票新闻，那就是诈骗，是要坐牢的。
第十，我的这篇质疑文章已经在网上贴出一周了，相信我所质疑的那些人，包括“华哥”，他的20个幕后发起者同伙，还有他们的幕后黑手，还有公开在自由亚洲电台及民主党网站上为他们公开站台的王军涛，早都看到我的质疑了。这些人至今无一人站出来反驳我，更无一人拿出更多的证据证明美联社确实有过这样的报道。那么，我敢断定，他们确实没话可说了。那我也就得饶人处且饶人，放他们一马吧。
以上，我仅仅是从那篇报道的标题，和开篇的头一句话，另加上“华哥”孔令犀的一张背影照片，就提出十点质疑。那篇所谓“接受美联社采访”报道，是每个字都充斥着谎言，是那个操刀者都不敢写上“据美联社报道”这样简单的最最常见的一句陈述。我就不去一个字一个字地去揭穿了，留着让其他读者去进一步去揭开“华哥”孔令犀的面纱，去揪住那些幕后发起者的幕后黑手罢。
編譯中心綜合南韓首爾6日電
April 07, 2011 06:02 AM
網路上號召中國「茉莉花革命」的幕後發起人身分被揭開，他們為20名多數接受高等教育的中國年輕學生。圖為成員之一「華哥」5日在紐約的影像。(美聯社)
在美聯社(AP)全力查訪下，2月17日起在網路上號召中國「茉莉花革命」的幕後發起人，終於被揭開神秘面紗。AP的獨家報導說，他們是20名海內外中國年輕學生組成的團體，大多數受過高等教育，8人在中國，12人在美、法、澳洲、加拿大、南韓和日本等國。
「茉莉花運動」的目的在利用網路號召中國人發動和平抗議，促使中國共產黨邁向民主。但是，鑑於中東和北非發生的抗議行動導致政權垮台和暴亂，這項運動引起北京當局採取多年來最普遍的壓制行動。
成員之一的紐約哥倫比亞大學畢業的27歲「華哥」說，發起這個運動，純粹是因為國內不爭氣，與外國勢力無關。
美聯社在南韓首爾訪問了一名成員，他是22歲的主修電腦科學的大學生，這名年輕男子看起來跟南韓其他大學生沒有什麼不同，但他黑色背包裡的手提電腦可能是促成中國「革命」的利器。美聯社還訪問了至少另外四名成員。
這些青年透過電郵、網誌及社交網站發消息、號召行動，基於安全，他們都沒有公開身分。他們在網上認識，彼此都使用代名。他們強調，目前被中國當局拘捕的人士中，沒有一人涉及他們的行動。
他們說，「80後」及「90後」的年輕人不滿中國出現普遍的不平等和不公道，所以發起這個運動。有些青年認為，一黨專政絕不能在他們死後仍然存在，甚至不容在他們這一代存在。
茉莉花革命的實際行動始於2月20日星期日，在中國多個大城市鬧區或廣場、澳門、香港，部份海外地區和台灣進行。此後固定於每星期日在人流多的地點舉行，但圍觀者似乎多於抗議者。其他媒體指出，這個運動已進入第七輪，但在中國當局嚴厲打壓下，活動規模愈來愈小。
-------------
自由亚洲电台就中国茉莉花革命发起者访谈王军涛 链接
美联社报导，中国的茉莉花革命是由海内外受过高等教育的青年发起，其中8人在大陆，12人在其他国家。海外民运人士王军涛说，这些年青人冒险受访，是要说明大陆当局近日的捉捕行动抓错了人。（何山报道）
曾与这些年青人有接触，并提供意见的王军涛对本台证实，这些年青人并非传统的民运人士，这次接受外媒的访问，是想传达出“中共捉错了人”的讯息。王军涛说，“主要都是年青人，关键是中国政府锁定的打击对像都是错的，所以他们最近发布联合声明。中国7个礼拜的打击，并没有打到茉莉花运动的发起者，他们捉的人都是原来中国公安局监控的，他们比较头痛的人。这次借机向中央上报，迫害他们。”
美联社报导，这些幕后的搞手有20人，包括在法国、日本、加拿大和韩国等。他们是在网上认识，甚至只知道对方的网名。其中一名身在纽约，名叫 “华哥”， 27岁。就华哥是否香港人，王军涛没有正面回应。
他说：“这个我估计他们发联合声明，还有跟美联社做专访，都是要告诉中国人，现在他们以打击茉莉花为名，捉的这些人，都是无辜的。”
记者问：“当中提到有一个叫华哥，是否一直在民运圈比较活跃的?”
王军涛不认为是他民运人士，他说:“这些年青人都不认为自己是民运人士，而是认为是关注中国进步的。多数都在最近几年才开始，从政治正义，民主的角度，思考中国的前途问题，多数的人都不仅在中国接受了教育，也接受过西方的教育。”
而这些幕后搞手，发表声明指“艾未未没有参与茉莉花革命”。他们说，艾未未在4月3日失踪，执法者再次以便衣的方式不出具身份，让公民消失，不告知亲属，不拿出法律依据，任意对公民进行肉体和精神的迫害，这表明当今中国的政治迫害已经到了秘密警察机制，这是现代社会中对公民最野蛮，最黑暗的迫害方式。
王军涛说，这些人“有广阔的视野，讯息也掌握多一点，我跟他们的关系，你是怎么解读都可以。实际上就是他们问我，我就给他们提提意见，仅此而且。还有别的人，估计是不方便说。不光是我一个，他们都认识这些人。” 王军涛并讲，在网络的革命中，这群年青人日渐状大，“他们之间说句实话，也是在这个过程中逐步认识的，还有在不同的阶段他们逐步形成一个专业的团队。也反应中共的打击就是胡扯。”
另外，这个声称是中国茉莉花革命的网站，发出第八轮 4月9日、10日散步公告。指散步者还是那个态度，以柔克刚，以谦卑对张狂，以平和对暴力的方式，以逸待劳展示人民的力量。艾未未不释放，我们就散步不止！网站现示目前已经有超过66万次的流览量。
请王军涛胡平正视良心，向王炳章道歉
刚刚发现王军涛对我在网上的一篇文章作出回应。很好。不愧是王军涛，好汉做事好汉当。但令人失望的是，军涛作出了七点回应，似乎都无关我对十三人的质问。我的文章中是向十三大佬发出责问。这种责问本应在十三年前他们现行作案时，我就应该公开责问。但毕竟看到这其中有许多是我的朋友，我实在是投X忌器。更看到其中的大多数人年老体迈，仅仅依靠中国人权每月发的几百块人权薪金艰苦度日，我实在不好意思断了这些人的财路。所以，也就一忍再忍，一直给他们留情面。可十三年过去了，其中的有些人已不在人世，我竟不曾见到有任何人对此表示忏悔，反而一而再再而三地继续做如此卑鄙龌龊的勾当。更看到司马南等人又在对艾未未进行诽谤，我也就在批判司马南的同时，顺便又揶揄一下十三大佬，本以为他们会良心发现，会公开道歉，也好告慰狱中的王炳章博士。哪知道，胡平这位号称是中国第一哲学家，竟在承认他们曾经公开谴责王炳章的同时，又指责我“编得太离谱”，“并无此事”，“原文在此”等等，使足了马列主义的辩证哲学，用尽了戈培尔的诡辩术，但却完全回避我提出的问题。这太有失哲学家政治家的风度啦。
我只是请胡平先生再反驳我时，一定要提出证据，而且一定要明白，我对你们的质问无外乎是下面两点：
1. 胡平等十三人在1998年公开发表联名声明，谴责王炳章，将共产党抓捕大批异议人士都嫁祸于王炳章。对此，你们只须说有木有！不要用一句“编得太离谱”，“并无此事”就想瞒天过海。
2. 你们有哪位在过去十三年里对王炳章公开道歉？有木有？你们准备何时道歉？我希望胡平将来也能够用“原文在此”，来告慰王炳章，回应你自己的儿孙。
鉴于胡平对我的批驳没有提供任何证据，也没有针对我的任何一句话进行指控，我也没有必要对胡平作更多回应。现在简短回应一下王军涛的问题。以下的斜体字为王军涛原文。
出去一周,刚到家就接到三、四位友人电话，谈及老友刘刚最近一个帖子。有求证者，有评议者，还有希望我回应者。但我的网络不通，未能及时做出决定。现在，我能够上网读到这封信。对文中结论我不做讨论，我在此仅对可能导致【对他人伤害的事实】及我认为值得强调的原则简单回应如下：
【回应】这里我只想知道，到底是谁对谁构成了伤害？是13大佬在过去十三年里对王炳章构成了事实伤害，还是我的重提此事就对13大佬构成了事实伤害？果真如此，如果你们当中有任何人因为我的公开责问便被共产党绑架并被判处无期徒刑，我一定向全体13大佬公开真诚道歉。但我希望你们从此能够懂得，“己所不欲，勿施于人”，“多行不义必自毙”。一定要在你们良心尚存之际，在王炳章还有心跳之际，你们要公开真诚地向王炳章道歉。
第一，在网络论坛上，我从不回应任何对我个人的指责。因为这不是查清问题的适宜场合。相反，网络争论往往成为蓄意抹黑他人做法的托儿，给各种有政治目的、个人恩怨或娱乐意图的人进行诽谤和搞笑取乐的机会。我主张，对那些严肃和有意义的指控，可以诉诸法庭调查或者通过协商产生公信力的民间调查程序查清真相。但是，如果在没有这样的公正严谨的调查程序实施调查并且我的沉默会给他人造成伤害时，我会对事实作些说明。这些说明仅仅通过强调一些事实免除他人可能因我的沉默而受到的伤害。
【回应】的确，网络不是查清问题的适宜场合。那么在过去13年里，你们曾通过何种方式，进行过何种努力，去查清你们对王炳章的愤怒和谴责不是建立在谎言和卑鄙之上的？至于说“争论往往成为蓄意抹黑他人做法的托儿，给各种有政治目的、个人恩怨或娱乐意图的人进行诽谤和搞笑取乐的机会”，那是对你们那封谴责王炳章公开信的最好写照！
第二，在那封刘刚提及的公开信上签字是我个人的决定。我个人对自己的所有政治决定负全部责任。我不是屈服任何势力压力而做政治决定的人。任何把我的决定的责任与他人挂钩都对他人不公道，也不合事实。
【回应】我不曾指责你屈从于任何压力。我只是指明胡平跟你几次电话沟通，请求你签名。你总不能说你们十三人共同起草了这封公开信，没有任何发起人进行串联鼓动罢！
第三，虽然我是在与许多人讨论了相关原则和事实后做出的决定，但我的决定不是基于与某个人的讨论做出的。由于王炳章先生回国在当时激起强烈的反响，大家都在议论此事，刘刚也是与我讨论过此事的朋友之一。刘刚也知道我与不少朋友讨论过此事。
【回应】同意，这当然是你自己的决定。这里又不是监狱，没有任何人能够按住你的手画押，更没有任何人能够让你不去发表你自己的意见。但这番议论除了给我的文章提供证据：你们确实发布了那封公开信，再无其它意义。
第四，我在这封信上签名的基本理由及讨论，没有刘刚说的复杂背景（资助、军情局和饭碗）。我的理由是当时海外普遍存在的看法：海外做事，尽量照顾国内的安全。在现实操作中，这与支持和展开国内的项目并不矛盾，甚至是长远合作的必要条件。在战略所的项目、08宪章及最近的茉莉花革命中，我都是这个原则。
【回应】你当时对我讲那番“军情局、饭碗”那番话，那是基于你对我的信任。我今天讲这番话讲出来，也是基于我对你的信任：我认为你还不至于否认自己亲口说出的话。既然你否认，那我就收回对你的信任。今后，凡是我们单独说过的话，我绝不再提。但你曾让我一道去见台湾军情局，接受台湾军情局的大笔资金的事情，总还是有军情局的人作证罢？我知道军情局的人也会矢口否认。但总还会有档案罢？会见之前，你只是告诉我那两位是商人，如果我知道是台湾军情局，我绝不介入，免得我无端地被牵扯到这些绝密项目。现在，那些国民党时期的军情局早已换届退休了，此事也已过去十多年了，也该解密了罢？我希望中国历史书和档案里应该真实地记录这一切，这毕竟是台湾国民党政府对中国民政事业的实际支持。如果说那封公开信不是为了资助和饭碗，那么，你们能不能给我指出这13人中有谁不是靠着资助在美国生活的？有谁没有领取中国人权、NED、自由亚洲电台以各种名义发的美元？
第五，虽然有些迟疑，我是当时就决定签字的，而不是刘刚所说的后来做出决定。当时还有其他人在场。为此，我还与刘刚热烈地讨论过其中的一些问题。
【回应】我只是说，我们分手的那晚上，你后来答应是不签字的。现在，你既然说你当时就决定签字的，那你早告诉我呀，犯不着骗我呀，浪费我一晚上跟你苦口婆心的。
第六，由于王炳章先生还在监狱中，我不在此复述和展开我与他人进行的讨论。虽然我支持刘刚的许多看法和活动，但在这个问题上，过去和现在我都不赞成刘刚处理这类问题的理由。
【回应】你是说在谴责王炳章公开信的问题上，你依旧固执己见，对吗？我对你刮目相看，就是从那封公开信开始。所有在那封信上签字的人，我都鄙视，至少他们是没有独立人格，没有独立见解。试想，如果他们不从中国人权和其他相关机构领钱，他们还有谁愿意在这样一个损人又不害己的信上签上自己的名字？这比那些给人充当杀手的人还冒傻气。
说王炳章还在狱中，不便进行讨论。我记得你们在讨论公开信时，王炳章尚在狱中，王炳章回到美国后，你们才发出公开信。在发出公开信之前，你们应该有足够的时间向王炳章核实，和进行面对面沟通，至少能够查清王炳章是否是美国公民。我还记得，你们发出公开信以后，有七年时间，你们都可以自由地见王炳章。七年时间还不够展开讨论吗？你们不会是要将这个课题当成了博士后论文罢！
第七，不论在这个问题或其他问题上，我与王炳章先生有什么分歧，我都高度评价他对中国民主运动的探索和贡献，坚决反对中共当局对他的政治迫害，并将这些原则体现在我的政治活动中。
【回应】说得好！那末，能否给出一个具体事例，证明你确实将这些原则体现在政治活动中，而且是与王炳章有关。不要跟我说谴责王炳章就是对其他人的最大保护。
最后，我向此事中由于由于我的疏忽而造成伤害朋友表示歉意。对于上述事实的说明，我可以进一步与其他当事人澄清分歧，但一定要在适当的场合进行。
【回应】何谓疏忽？前面的七点都在阐述是你自己独立作出的政治决定，又是你反复征求朋友意见作出的正确决定，这在最后，怎么就突然又结论成疏忽啦？这可不像是政治学博士应有的文风。至于说澄清分歧，还有必要吗？我认为没必要。唯一必要的是：向王炳章道歉！向自己的良心忏悔！
最后劝军涛，人人都知道你在那件签名信事件上是被人利用了，即便是你独立作出的决定，你也不是起草者，又不是发起者，不是联络者，不是主犯。又何必非要给人背黑锅哪。
我只是请胡平先生再反驳我时，一定要提出证据，而且一定要明白，我对你们的质问无外乎是下面两点：
1. 胡平等十三人在1998年公开发表联名声明，谴责王炳章，将共产党抓捕大批异议人士都嫁祸于王炳章。对此，你们只须说有木有！不要用一句“编得太离谱”，“并无此事”就想瞒天过海。
2. 你们有哪位在过去十三年里对王炳章公开道歉？有木有？你们准备何时道歉？我希望胡平将来也能够用“原文在此”，来告慰王炳章，回应你自己的儿孙。
鉴于胡平对我的批驳没有提供任何证据，也没有针对我的任何一句话进行指控，我也没有必要对胡平作更多回应。现在简短回应一下王军涛的问题。以下的斜体字为王军涛原文。
出去一周,刚到家就接到三、四位友人电话，谈及老友刘刚最近一个帖子。有求证者，有评议者，还有希望我回应者。但我的网络不通，未能及时做出决定。现在，我能够上网读到这封信。对文中结论我不做讨论，我在此仅对可能导致【对他人伤害的事实】及我认为值得强调的原则简单回应如下：
【回应】这里我只想知道，到底是谁对谁构成了伤害？是13大佬在过去十三年里对王炳章构成了事实伤害，还是我的重提此事就对13大佬构成了事实伤害？果真如此，如果你们当中有任何人因为我的公开责问便被共产党绑架并被判处无期徒刑，我一定向全体13大佬公开真诚道歉。但我希望你们从此能够懂得，“己所不欲，勿施于人”，“多行不义必自毙”。一定要在你们良心尚存之际，在王炳章还有心跳之际，你们要公开真诚地向王炳章道歉。
第一，在网络论坛上，我从不回应任何对我个人的指责。因为这不是查清问题的适宜场合。相反，网络争论往往成为蓄意抹黑他人做法的托儿，给各种有政治目的、个人恩怨或娱乐意图的人进行诽谤和搞笑取乐的机会。我主张，对那些严肃和有意义的指控，可以诉诸法庭调查或者通过协商产生公信力的民间调查程序查清真相。但是，如果在没有这样的公正严谨的调查程序实施调查并且我的沉默会给他人造成伤害时，我会对事实作些说明。这些说明仅仅通过强调一些事实免除他人可能因我的沉默而受到的伤害。
【回应】的确，网络不是查清问题的适宜场合。那么在过去13年里，你们曾通过何种方式，进行过何种努力，去查清你们对王炳章的愤怒和谴责不是建立在谎言和卑鄙之上的？至于说“争论往往成为蓄意抹黑他人做法的托儿，给各种有政治目的、个人恩怨或娱乐意图的人进行诽谤和搞笑取乐的机会”，那是对你们那封谴责王炳章公开信的最好写照！
第二，在那封刘刚提及的公开信上签字是我个人的决定。我个人对自己的所有政治决定负全部责任。我不是屈服任何势力压力而做政治决定的人。任何把我的决定的责任与他人挂钩都对他人不公道，也不合事实。
【回应】我不曾指责你屈从于任何压力。我只是指明胡平跟你几次电话沟通，请求你签名。你总不能说你们十三人共同起草了这封公开信，没有任何发起人进行串联鼓动罢！
第三，虽然我是在与许多人讨论了相关原则和事实后做出的决定，但我的决定不是基于与某个人的讨论做出的。由于王炳章先生回国在当时激起强烈的反响，大家都在议论此事，刘刚也是与我讨论过此事的朋友之一。刘刚也知道我与不少朋友讨论过此事。
【回应】同意，这当然是你自己的决定。这里又不是监狱，没有任何人能够按住你的手画押，更没有任何人能够让你不去发表你自己的意见。但这番议论除了给我的文章提供证据：你们确实发布了那封公开信，再无其它意义。
第四，我在这封信上签名的基本理由及讨论，没有刘刚说的复杂背景（资助、军情局和饭碗）。我的理由是当时海外普遍存在的看法：海外做事，尽量照顾国内的安全。在现实操作中，这与支持和展开国内的项目并不矛盾，甚至是长远合作的必要条件。在战略所的项目、08宪章及最近的茉莉花革命中，我都是这个原则。
【回应】你当时对我讲那番“军情局、饭碗”那番话，那是基于你对我的信任。我今天讲这番话讲出来，也是基于我对你的信任：我认为你还不至于否认自己亲口说出的话。既然你否认，那我就收回对你的信任。今后，凡是我们单独说过的话，我绝不再提。但你曾让我一道去见台湾军情局，接受台湾军情局的大笔资金的事情，总还是有军情局的人作证罢？我知道军情局的人也会矢口否认。但总还会有档案罢？会见之前，你只是告诉我那两位是商人，如果我知道是台湾军情局，我绝不介入，免得我无端地被牵扯到这些绝密项目。现在，那些国民党时期的军情局早已换届退休了，此事也已过去十多年了，也该解密了罢？我希望中国历史书和档案里应该真实地记录这一切，这毕竟是台湾国民党政府对中国民政事业的实际支持。如果说那封公开信不是为了资助和饭碗，那么，你们能不能给我指出这13人中有谁不是靠着资助在美国生活的？有谁没有领取中国人权、NED、自由亚洲电台以各种名义发的美元？
第五，虽然有些迟疑，我是当时就决定签字的，而不是刘刚所说的后来做出决定。当时还有其他人在场。为此，我还与刘刚热烈地讨论过其中的一些问题。
【回应】我只是说，我们分手的那晚上，你后来答应是不签字的。现在，你既然说你当时就决定签字的，那你早告诉我呀，犯不着骗我呀，浪费我一晚上跟你苦口婆心的。
第六，由于王炳章先生还在监狱中，我不在此复述和展开我与他人进行的讨论。虽然我支持刘刚的许多看法和活动，但在这个问题上，过去和现在我都不赞成刘刚处理这类问题的理由。
【回应】你是说在谴责王炳章公开信的问题上，你依旧固执己见，对吗？我对你刮目相看，就是从那封公开信开始。所有在那封信上签字的人，我都鄙视，至少他们是没有独立人格，没有独立见解。试想，如果他们不从中国人权和其他相关机构领钱，他们还有谁愿意在这样一个损人又不害己的信上签上自己的名字？这比那些给人充当杀手的人还冒傻气。
说王炳章还在狱中，不便进行讨论。我记得你们在讨论公开信时，王炳章尚在狱中，王炳章回到美国后，你们才发出公开信。在发出公开信之前，你们应该有足够的时间向王炳章核实，和进行面对面沟通，至少能够查清王炳章是否是美国公民。我还记得，你们发出公开信以后，有七年时间，你们都可以自由地见王炳章。七年时间还不够展开讨论吗？你们不会是要将这个课题当成了博士后论文罢！
第七，不论在这个问题或其他问题上，我与王炳章先生有什么分歧，我都高度评价他对中国民主运动的探索和贡献，坚决反对中共当局对他的政治迫害，并将这些原则体现在我的政治活动中。
【回应】说得好！那末，能否给出一个具体事例，证明你确实将这些原则体现在政治活动中，而且是与王炳章有关。不要跟我说谴责王炳章就是对其他人的最大保护。
最后，我向此事中由于由于我的疏忽而造成伤害朋友表示歉意。对于上述事实的说明，我可以进一步与其他当事人澄清分歧，但一定要在适当的场合进行。
【回应】何谓疏忽？前面的七点都在阐述是你自己独立作出的政治决定，又是你反复征求朋友意见作出的正确决定，这在最后，怎么就突然又结论成疏忽啦？这可不像是政治学博士应有的文风。至于说澄清分歧，还有必要吗？我认为没必要。唯一必要的是：向王炳章道歉！向自己的良心忏悔！
最后劝军涛，人人都知道你在那件签名信事件上是被人利用了，即便是你独立作出的决定，你也不是起草者，又不是发起者，不是联络者，不是主犯。又何必非要给人背黑锅哪。
Subscribe to:
Posts (Atom)